Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Сафарове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А. В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Королев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: - не выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> - неустойку в размере <данные изъяты> - расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> -судебные расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> - расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что 14 мая 2011 года примерно в 11 часов 50 мин., на подъездной дороге к <адрес обезличен> 0км + 420 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Сарыбасова И. С. и автомобиля Volkswagen toureg регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Королева А. В.. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем принадлежащему Королеву А.В., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.05.2011 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2011 г. В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Сарыбасовым И.С. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля Volkswagen toureg регистрационный знак <номер обезличен> <дата обезличена>, учитывая, что гражданская ответственность водителя Сарыбасова И.С. на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», согласна страховому полису ЗСАГО серии ВВВ <номер обезличен> руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. ст. 7, 13 Федерального закона от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией акта о страховом случае. Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen toureg регистрационный знак <номер обезличен> В связи с этим, истец вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобилю. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости <номер обезличен> от 11.01.2012 года, выполненный ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>. Общий размер материального ущерба составил <данные изъяты>. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> которая вычисляется следующим образом: <данные изъяты>. Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, не выплатив его в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. <номер обезличен>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 03.05.2011 г. по 25.12.2011 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25 %. Период просрочки с 18.06.2011 г. по 14.03.2012 г. составляет 270 дней. Размер неустойки составляет <данные изъяты> Королев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, т.о ответчик перед истцом выполнил свои обязательства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что Королев А.В. является собственником автомобиля Volkswagen toureg регистрационный знак М025НА26., что подтверждается паспортом транспортного средства. 03.11.2011г. года произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» Кроме того, в судебном заседании установлено, что 14.05.2011г. примерно в 11 часов 50 минут, на подъездной дороге к <адрес обезличен> 0км. +420м, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21083 регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Сабыбасова И.С. и автомобиля Volkswagen toureg регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Королева А.В., в результате ДТП автомобиль марки Volkswagen toureg регистрационный знак <номер обезличен> получил технические повреждения, что подтверждается следующими документами: - справкой о дорожно – транспортном происшествии от 04.05.2011г.; - постановлением о об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2011г. При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 81836 рублей, ответчик выплатил истцу указанную сумму. По результатам проведенного осмотра ИП Ефременко А.В. составлен отчет <номер обезличен> о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Volkswagen toureg регистрационный знак <номер обезличен> и стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате ДТП, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> утрата товарной стоимости <данные изъяты> Однако судом, по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ИП Миргородскому Р.А. Согласно экспертному заключению <номер обезличен>, выполненному ИП Миргородский Р.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen toureg регистрационный знак <номер обезличен>, необходимого для приведения транспортного средства в состояние по ДТП, исходя из средне сложившихся цен, с учетом износа частей узлов и деталей составляет <данные изъяты> Утрата товарной стоимости автомобиля Volkswagen toureg регистрационный знак <номер обезличен> составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет 160 тыс. руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Анализируя отчёт о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение <номер обезличен>, выполненное ИП Мигродоский Р.А., является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которое складывается из (<данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом объема и сложности, квалификации рассматриваемого дела судья считает необходимым взыскать сумму в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Королева А. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Королева А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Королева А. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Королева А. В. пени за неисполнение обязанностей, установленных нормами ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Королева А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Королева А. В. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Королева А. В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В остальной части удовлетворения исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья И.Н. Маслова