Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Сафарове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной Т. Г. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: - сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> - расходы за проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты> - расходы связанные с оплатой в размере <данные изъяты> - расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что между ней и Закрытым Акционерным Обществом Страховая группа «Уралсиб» заключен договор об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортного средства HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, <данные изъяты><данные изъяты>, страховой полис ВВВ <номер обезличен>. 24 октября 2011 года, в 14 часов 20 минут мой автомобиль под управлением водителя Бабарыкина М. Е. допущенного согласно страхового полиса к управлению транспортного средства попал в дорожно-транспортное происшествие. Согласно справки о ДТП от 24.10.2011 г. виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Дижевский А. А.ч управляющий транспортным средством Honda Jazz, государственный регистрационный знак <номер обезличен> который нарушил п.п. 13, 15, 13,9 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется -обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По факту произошедшего ДТП она обратилась в страховую компанию виновника ДТП, где мне произвели выплату на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. С размером выплаты страховой компании она не согласна, так как данной суммы недостаточно, для того чтобы отремонтировать ее автомобиль и вернуть ему надлежащий вид. В связи с чем, она вынуждена обратиться к независимому эксперту-оценщику для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту моего автомобиля. Согласно отчета <номер обезличен> от 08.12.2011 г. выданного экспертом-оценщиком Гбориком М.С. стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 08 декабря 2011 года составляет <данные изъяты> Енина Т.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что согласно акту осмотра транспортного средства сделанным ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> Указанная в заключении эксперта сумма выплачена истцу в качестве страхового возмещения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ениной Т.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак Т <номер обезличен>, что подтверждается копия паспорта транспортного средства. В судебном заседании установлено, что 24.10.2011г. в 14 час. 20 мин. водитель Дижевский А.А. управляя транспортным средством Honda Jazz, государственный регистрационный знак <номер обезличен> двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, водитель Бабарыкин М.Е. приближающий по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <номер обезличен> нарушил п.п. 1.3.,1.5., 13.9 ПДД РФ, что подтверждается следующими документами: - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2011г.; - постановление о наложении административного штрафа от 25.10.2011г. Гражданская ответственность причинителя вреда Дижевского А.А.застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик согласно экспертному заключению от 18.11.11г. выплатил истцу стоимость ремонта с учетом износа запасных частей <данные изъяты> Не согласившись с экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс», Енина Т.Г. обратилась к независимому эксперту оценщику ИП Сборик М.С. Согласно результатам проведенного осмотра ИП Сборик М.С. составлен отчёт <номер обезличен> от 08.12.2011г об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <номер обезличен><данные изъяты> согласно которому услуги по восстановительному ремонту автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> Анализируя отчёт и заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету <номер обезличен> от 08.11.2011г., подготовленному ИП Сборик М.С., является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ениной Т. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумм, удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ениной Т. Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ениной Т. Г. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ениной Т. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ениной Т. Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В остальной части удовлетворения исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца. Судья И.Н. Маслова