ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 мая 2012 года г. Ставрополь председательствующего судьи Уварова О.Н., при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: истца Романенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Романенко С. Н. к Скрипнину В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, Установил: Романенко С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Скрипнину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец Романенко С.Н. указал, что <дата обезличена> между ним и Скрипниным В.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно данного договора, истец предоставил ответчику займ в размере <номер обезличен> руб. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до <дата обезличена> Однако, до настоящего времени принятых обязательств ответчиком не выполнено. Кроме того, в соответствии с договором займа в случае не возврата в указанный срок денежной суммы, ответчик обязан выплатить истцу сумму с учетом 10 % от общей суммы за каждый день просрочки. Период пользования денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата обезличена> составляет 123 дня (с <дата обезличена> по <дата обезличена>); период просрочки возврата денежных средств, согласно условий расписки по состоянию на <дата обезличена> составляет 247 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>). В связи с этим ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> коп. На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать со Скрипнина В.В. в пользу Романенко С.Н. сумму основного долга в размере <номер обезличен> руб.; 2) Взыскать со Скрипнина В.В. в пользу Романенко С.Н. проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) в размере <номер обезличен> коп.; 3) Взыскать со Скрипнина В.В. в пользу Романенко С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) в размере <номер обезличен> коп.; 4) Взыскать со Скрипнина В.В. в пользу Романенко С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб. В настоящем судебном заседании истец Романенко С.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Скрипнин В.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, с заявлением о рассмотрении настоящего судебного заседания в его отсутствие в суд не обращался. Возражений на исковое заявление ответчиком не представлено. Истец не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Романенко С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, между Романенко С.Н. и Скрипниным В.В. был заключен договор займа на сумму <номер обезличен> руб., подтверждением которого является расписка. Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникает обязанность возвратить займодавцу (истцу) такую же сумму денег (сумму займа). Истец Романенко С.Н. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Скрипнину В.В. денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, что подтверждается собственноручной распиской Скрипнина В.В. (л.д. 6). Согласно, условий заключенного договора, ответчик Скрипнин В.В. обязался вернуть денежные средства в срок до <дата обезличена>. Однако, ответчиком обязательства по возврату истцу долга по займу не исполнены в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ответчик своевременно не исполнил, что установлено в судебном заседании, и уклоняется от их исполнения по настоящее время, по мнению суда, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика не только исполнения взятых на себя обязательств, но и применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Скрипнина В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение условий договора займа в размере <номер обезличен>., суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Кроме того, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствие неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, математически правильным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда и взыскать с ответчика Скрипнина В.В. сумму процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> коп.; за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Скрипнина В.В. сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <номер обезличен> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Романенко С. Н. к Скрипнину В. В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Скрипнина В. В. в пользу Романенко С. Н. сумму основного долга в размере <номер обезличен> Взыскать со Скрипнина В. В. в пользу Романенко С. Н. проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) в размере <номер обезличен> коп.; Взыскать со Скрипнина В. В. в пользу Романенко С. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) в размере <номер обезличен> 77 коп.; Взыскать со Скрипнина В. В. в пользу Романенко С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Уваров О.Н.
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: