Дело № 2-2232/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е. Н. при секретаре Джатдоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коцарь Б. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Коцарь Б.Н обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (после измененя требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: - недополученную сумму страхового возмещения в размере 100327 руб. 13 коп.; - пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3317 руб. 48 коп. - расходы на оплату услуг представителя 16000 руб. - расходы за оформление нотариальной доверенности 900 руб. - расходы на оплату государственной пошлины 3309 руб. 34 коп. -расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 20 ч. 35 мин. по адресу : <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Ситроен С4 г/н <номер обезличен>, под управлением Коцарь Б. Н. и автомобиля ВАЗ-21201 г/н <номер обезличен>, под управлением Писаренко Д. В.. ДТП произошло по вине Писаренко Д.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Виновность водителя Писаренко Д.В. подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении. <дата обезличена> истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 19672,87 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. Согласно отчету № УП-1760 от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет: 146256,01 руб. <дата обезличена> ответчику вручена досудебная претензия с копией отчета об оценке, страховщик ответа на досудебную претензию не присылал. Истец Коцарь Б.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Коцарь Б.Н. является собственником автомобиля Ситроен С4 г/н <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства. <дата обезличена> в 20 ч. 35 мин. по адресу : <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Ситроен С4 г/н <номер обезличен>, под управлением Коцарь Б. Н. и автомобиля ВАЗ-21201 г/н <номер обезличен>, под управлением Писаренко Д. В.. ДТП произошло по вине Писаренко Д.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа <адрес обезличен> от <дата обезличена>, указанный документ составлен компетентным органом и не обжалован сторонами в установленном законом порядке, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 19672,87 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к ИП «Бельченко Д.Н.», согласно Отчета № УП-1760 от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет: 146256,01 руб. В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НИКЕ» Согласно выводов судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и его технического состояния составляет 102589 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 8704,05 руб. Суд считает необходимым положить в основу решения заключение указанного отчета, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией, а также определена утрата товарной стоимости. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 82916 руб. 13 коп. (102589 -19672,87), а также утрата товарной стоимости в размере 8704 руб. 04 коп. В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) - 4000 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Коцарь Б.Н.. в срок до <дата обезличена>, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 3029 руб. 57 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета 91620,18:75х8% х 31 день (просрочка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 16000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3159 руб.49 коп., а также расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 900 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коцарь Б. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коцарь Б. Н. страховое возмещение в размере 82916 (Восемьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 13копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коцарь Б. Н. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8704 (Восемь тысяч семьсот четыре) рубля 05 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коцарь Б. Н. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 3029 (Три тысячи двадцать девять) рублей 57 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коцарь Б. Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 3159 (Три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 49 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коцарь Б. Н. расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коцарь Б. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коцарь Б. Н. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца. Судья Е.Н. Подзолко