Дело № 2-2150/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Джатдоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Колесникову Н. В. о взыскании налоговых санкций,

установил:

ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с иском к Колесникову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму налоговых санкций в размере <данные изъяты> руб., отнести расходы по настоящему гражданскому делу на должника.

В обоснование своих требований истец указал, что Инспекцией ФНС России по <адрес обезличен> проведена камеральная налоговая проверка деклара­ции по форме 3-НДФЛ за 2010 год, представленной Колесниковым Н.В., (<номер обезличен>) в рамках пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ (далее - Ко­декс). <дата обезличена> составлен Акт камеральной налоговой проверки <номер обезличен>.

По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в рамках ст.88 Кодекса выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации (срок предоставления <дата обезличена>, фактический срок предоставления <дата обезличена>) в налоговый орган, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за ко­торое статьей 119 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность.

По результатам проверки руководителем Инспекции вынесено решение <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении Ответчика к налоговой ответственности по статье 119 Кодекса, предусматривающей следующие санкции: непредставле­ние налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Сумма штрафа, примененная налоговым органом к Ответчику, со­ставляет <данные изъяты> руб.

До настоящего момента штраф в добровольном порядке не оплачен. При этом ответчик должным образом уведомлен о применении к нему штрафных санкций, о чем свидетельствуют прилагаемые к иску документы с копиями уведомлений о вручении. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, а именно, Ответчику направлено уведомление о рассмотрении Акта камеральной налоговой проверки <номер обезличен> от <дата обезличена> с приглашением на рассмотрение материалов по существу, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонару­шения <номер обезличен> вручено Ответчику <дата обезличена>, а также требование об уплате налога <номер обезличен> от <дата обезличена> вручено ответчику <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца – ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя Яковлева И.К., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колесников Н.В., неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебных заседаний, однако в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Сообщения могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с положением главы 23 НК РФ Колесников Н.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Подпункт 4 п. 1 ст. 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В свою очередь, согласно абзацу второму п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым, в силу ст. 216 НК РФ, признается календарный год.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Колесников Н.В. в нарушение требований ст. 229 НК РФ представил несвоевременно в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя налоговую декларацию (срок предоставления <дата обезличена>, фактический срок предоставления <дата обезличена>).

На основании п. 2 ст. 88 НК РФ ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя проведена камеральная проверка деклара­ции по форме 3-НДФЛ за 2010 год, представленной Колесниковым Н.В. и составлен Акт камеральной налоговой проверки <номер обезличен>. <дата обезличена> вынесено решение <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении ответчика к налоговой ответственности по статье 119 Кодекса, предусматривающей следующие санкции: непредставле­ние налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Сумма штрафа, примененная налоговым органом к Ответчику, со­ставляет <данные изъяты> руб.

Инспекция направила Ответчику налоговое уведомление о рассмотрении Акта камеральной налоговой проверки <номер обезличен> от <дата обезличена> с приглашением на рассмотрение материалов по существу, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонару­шения <номер обезличен>, которое вручено ответчику <дата обезличена>, а также требование об уплате налога <номер обезличен> от <дата обезличена>, которое также вручено ответчику <дата обезличена>

Ответчик предъявленные к уплате суммы не уплатил.

Таким образом, доводы представителя истца в части взыскания налоговых санкций обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя освобождена от уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина в сумме 400 рублей уплачена ответчиком в полном объеме, требования истца о возложении на ответчика обязанности по уплате расходов по настоящему гражданскому делу – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя к Колесникову Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Н. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя сумму налоговых санкций в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Подзолко