К делу 2-2779\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года г. Ставрополь председательствующего судьи Подзолко Е.Н. при секретаре Джатдоевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сакиркину Д. В. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сакиркину Д.В. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, в которм просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и Сакиркиным Д.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Договора (п. 1.1) банк предоставил Сакиркину Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых. Сакиркин Д.В. обязался в соответствии с пунктом 3.1. Договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства он не выполнил. Банком в адрес должника направлено требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнены. Согласно п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 г. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 г. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п. 3.1 кредитного договора). Задолженность по вышеназванному кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. В судебном заседании представитель истца по доверенности просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Сакиркин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, и пояснил, что задержка выплат по кредиту обусловлена сложившимися жизненными обстоятельствами, с суммой долга согласен и не оспаривает готов погасить долг с рассрочкой. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>. Банк перечислил Сакиркину Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской их лицевого счета от <дата обезличена> По условиям указанного договора кредит предоставлялся на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22% годовых. В соответствии с пунктом 3.1. договора Сакиркин Д.В. обязался ежемесячно погашать долг и проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Банком в адрес должника направлено требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнены. Согласно п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с. 3.3. Договора при несвоевременном внесении платежей, ответчик должен уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность по вышеназванному кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения исковых требований истца и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сакиркину Д. В. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сакиркина Д. В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Взыскать с Сакиркина Д. В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2012 года.