Дело <номер обезличен> – 2212/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Алейниковой Е.А. при секретаре Пальчиковой Л.В., с участием: представителя истца по доверенности Мориной О.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусовой Р. Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, установил: Истец Урусова Р.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просит взыскать в ее пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения судом; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>. 01.03.2012г. на пересечении улиц Гражданская - Ползунова г. Ставрополя, между Боташевым И.М., управлявшем автомобилем марки GM Cadillac STS, <номер обезличен>, принадлежащем истице на праве собственности и Мамуловым Ю.Г., управлявшим автомобилем ВАЗ 21140, <номер обезличен>, принадлежащем Шуваеву А.Н. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Мамуловым Ю.Г.требований п.п. 1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. 13 марта 2012 года истец, предоставила ответчику, все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой 04 апреля 2012 года страхового возмещения в размере <данные изъяты> Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно отчету эксперта №26-03-7-1 от 18.04.2012г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты>. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля в размере <данные изъяты> с учетом процента износа узлов и деталей и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> Истец Урусова Р.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель истца по доверенности Морина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, поскольку ООО «Росгосстрах» выполнила свои обязанности в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО» - «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании достоверно установлено, что 01.03.2012г. на пересечении улиц Гражданская - Ползунова г. Ставрополя, между Боташевым И.М., управлявшем автомобилем марки GM Cadillac STS, <номер обезличен> принадлежащем истице на праве собственности и Мамуловым Ю.Г., управлявшим автомобилем ВАЗ 21140, <номер обезличен> принадлежащем Шуваеву А.Н. на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю GM Cadillac STS, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащем истице на праве собственности, причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мамулов Ю.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2012г., постановлением о наложении административного штрафа от 01.03.2012г. Гражданская ответственность виновника Мамулова Ю.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба. Страховщиком указанное заявление было рассмотрено и 26.03.2012 года был составлен акт о страховом случае №0006270402-002 на основании которого была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> По результатам проведенного осмотра ИП Скубицким В.Г. был составлен отчет №26-03-7-1 от 18.04.2012г., итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования с учетом износа запасных частей и величины утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> При сравнении отчёта и заключения о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в отчете ИП Скубицкого В.Г., представленном истицей, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта основан на средних, сложившихся именно в Ставропольском крае, ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ автомобиля, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Требования Урусовой Р.Б. о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки (пени) на день вынесения решения суда, суд считает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты неустойки (пени) возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Росгосстрах» страховые выплаты выплатила Урусовой Р.Б. в неполном объеме, поскольку между страховщиком и истцом имел место спор о размере подлежащего выплате страхового возмещения. Обратившись в суд с требованиями о применении положений ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в полном объеме, исчисляемый с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику, то есть за период до рассмотрения спора по существу заявленных требований и вынесения судебного решения по данному делу. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, неустойка (пени) может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке неустойка (штраф, пеня) может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела. Расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются договором об оказании услуг и квитанцией об оплате услуг представителем, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Урусовой Розы Борисовны к ООО «Росгосстрах»– удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Урусовой Розы Борисовны страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Урусовой Розы Борисовны расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Урусовой Розы Борисовны расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Урусовой Розы Борисовны расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Урусовой Розы Борисовны расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> В остальной части заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд. г. Ставрополя в течение месяца. Судья Е.А. Алейникова копия верна: судья -