Дело №2- 2052/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А., при секретареКаплуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаряна Г. Б. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Сафарян Г.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рубля, сумму затрат по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, сумму оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, сумму за выдачу доверенности нотариусом <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23 января 2012 года в г. Ставрополе на п<адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ЛАДА-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гурзо В. В. и Range Rover Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под моим управлением. В результате данного ДТП автомобиль Range Rover Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Гурзо В. В., что подтверждается: справкой о ДТП от 23 января 2012 г., постановлением о наложении административного штрафа от 23.01.2012 г. Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных серии <данные изъяты> <номер обезличен>. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховое возмещение, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Ставрополе с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства Range Rover Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты, истец обратился к ИП «Сборик М.С.», которым была проведена оценка стоимости ущерба. Расчетами ИП «Сборик М.С.» установлено, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, а сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения повторного отчета об оценке составила <данные изъяты> руб. (Чек-ордер оплаты услуг по оценке от 29.03.2012 г.), а в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Фактически признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае и частичным перечислением денежных средств, страховщик до настоящего времени не исполнил в полном объеме своей обязанности по возмещению ущерба. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 311 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом, Ответчиком не соблюдены п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ (ред. от 27.12.2009г. № 362 - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. На основании вышеизложенного истец просит с учетом износа автомобиля взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> руб., сумму затрат по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб., сумму за выдачу доверенности нотариусом <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В силу ст.15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (Ст.1064 ГК РФ). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (Ст.1079 ГК РФ). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В судебном заседании установлено, что Сафарян Г. Б. является собственником автомобиля Range Rover Sport, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства. 23 января 2012 года в г. Ставрополе на п<адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ЛАДА-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гурзо В. В. и Range Rover Sport, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под моим управлением, что подтверждается копией справки о ДТП от 23.01.2012 г., копией постановления о наложении административного штрафа от 23.01.2012 г. В результате данного ДТП автомобиль Range Rover Sport, государственный регистрационный знак А027ММ-26, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Гурзо В. В., что подтверждается: справкой о ДТП от 23 января 2012 г., постановлением о наложении административного штрафа от 23.01.2012 г. Гражданская ответственность причинителя вреда Гурзо В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается частичным перечислением денежных средств. Ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. По результатам проведенного осмотра ИП Сборик М.С. был составлен отчет <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, согласно которому по состоянию на дату оценки рекомендуемая величина рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, а сумма компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> рублей. По результатам проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной Миргородским Р.В., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, а сумма компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> рублей. Анализируя экспертное заключение <номер обезличен> от 30 мая 2012г., выполненное Мирогородским Р.В., суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчета, является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении работ для автомобилей, в нем учтены все необходимые воздействия для восстановления автомобиля Range Rover Sport, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению. Данное заключение может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд считает, что недополученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, затраты истца на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сафаряна Г. Б. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сафаряна Г. Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы по проведению оценки в <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы по оплате услуг по удостоверению доверенности в <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья С.А. Турбанов Мотивированное решение изготовлено 25.06.2012г.