О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2009г. Ленинский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Токаревой М.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Коротковой И. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ставропольского межрайонного отдела судебных приставов Шептухиной Л.В. о расчёте задолженности по алиментам должника Сушкова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Короткова И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя СМО СП Шептухиной Л.В. о расчете задолженности должника Сушкова А.В. по алиментам, которые он обязан уплачивать на содержание её дочери на основании судебного приказа мирового судьи от 18.03.2004г.;

- отменить это постановление;

- обязать судебного пристава-исполнителя определить размер задолженности Сушкова А.В. по алиментам объективно с учётом требований закона об этом (в том числе с учётом неустойки) и наличия конкретных документов (или их отсутствии), подтверждающих уплату (или не уплату) Сушковым алиментов за каждый месяц периода с апреля 2004г. по октябрь 2008г. включительно, с учётом сведений о доходах Сушкова, указанных в настоящем заявлении.

14.01.2009г. в Ленинский райсуд <адрес обезличен> поступило заявление Коротковой И.И., в котором она просит снять с рассмотрения её заявление, т.к. она отзывает его по собственному волеизъявлению и просит возвратить вместе с объяснениями от 15.12.2008г., в котором она уточняла свои просьбы суду.

28.01.2009г. Короткова И.И. и её представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от указанных лиц в суд не поступало.

В связи с чем, слушание дела судом отложено на 11.02.2009г., о чем участники процесса своевременно и надлежащим образом извещены.

Однако заявитель и её представитель по доверенности в заседание суда 11.02.2009г. не явились по вторичному вызову.

Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Коротковой И.И. суд разъясняет, что нормами ГПК РФ не предусмотрено снятие с рассмотрения заявлений и возврата их заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Коротковой И. И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ставропольского межрайонного отдела судебных приставов Шептухиной Л.В. о расчёте задолженности по алиментам должника Сушкова А.В. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья И.Н. Маслова