Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Сафарове И.А. с участием адвоката Карловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиашвили Марины В. Ч. А. Ю. о взыскании долг по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Папиашвили М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: - основной долг по договору займа – <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> - расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> - расходы по оплате услуг почтовой связи - <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> В обосновании требований истица указала, что 07.11.2008 Ч. А.Ю. взял в долг по расписке у Папиашвили М.В. деньги в сумме <данные изъяты>, с обязательством о возврате долга не позднее 10.06.2009. Ч. А.Ю. к указанному сроку и по настоящее время долг не вернул, а на требования Папиашвили М.В. уклоняется от возврата денег. На претензию о добровольном возврате суммы займа Ч. А.Ю. не ответил. В связи с этим, считает, что с Ч. А.Ю. подлежит взысканию в судебном порядке сумма займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, Ч. А.Ю. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 <номер обезличен> - У «О размере ставки рефинансирования Банка России» - размер ставки рефинансирования составил 8 %. Таким образом, с 11.06.2009 г. проценты за пользование денежными средствами составит сумма в размере <данные изъяты> согласно прилагаемому расчету. Поскольку ответчик добровольно возвратить займ, проценты отказывается, истец вынужден воспользоваться услугами представителя, оплата которых составила <данные изъяты>, а также понес расходы по плате услуг нотариуса при составлении доверенности представителю в размере - <данные изъяты> и расходе по оплате услуг почтовой связи при направлении претензии ответчику в размере - <данные изъяты> В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом своевременно и надлежащим образом. Заявлений от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало. Ответчик Ч. А.Ю. судебное заседание не явился, неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, по адресу <адрес обезличен>. Однако телеграммы направленные судом по адресу места регистрации ответчика, возращены в суд с указанием причины возврата «Ч. А.Ю. телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает только прописан». В деле имеется телефонограмма об уведомлении ответчика о судебном заседании, назначенном 27.06.2012, заявлений от ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства Ч. А.Ю. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в их отсутствие. Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве их представителя, назначен адвокат, которая в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено достаточных доказательств, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 07.11.2008 между Папиашвили М.В. и Ч. А.Ю. заключен договор займа (расписка), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 10.09.2009 (л.д. 5). 10.09.2009 Ч. А.Ю. долг Папиашвили М.В. не вернул. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, с ответчика Ч. А.Ю. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. К указанным правоотношениям применима ст.395 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска размер ставки рефинансирования составляла 8% годовых. Согласно расчету истца сумма процентов за просрочку исполнения обязательств (ст.395 ГК РФ) составляет <данные изъяты>. (л.д.8). Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа конкретного дела, суд приходит к выводу несоразмерности большей подлежащей уплате неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательства и полагает, что сумма неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> стоимость по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Папиашвили М. В. – удовлетворить частично. Взыскать с Чернышева А. Ю., <дата обезличена> года рождения в пользу Папиашвили М. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Чернышева А. Ю., <дата обезличена> года рождения в пользу Папиашвили М. В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Чернышева А. Ю., <дата обезличена> года рождения в пользу Папиашвили М. В. проценты за пользованье чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Чернышева А. Ю., <дата обезличена> года рождения в пользу Папиашвили М. В. расходы по оплате доверенности <данные изъяты> Взыскать с Чернышева А. Ю., <дата обезличена> года рождения в пользу Папиашвили М. В. расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья И.Н. Маслова