ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Горловой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мицкого И. В. к ООО Производственно-коммерческая компания «Беркут» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации при увольнении, установил: Мицкий И.В. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести полный расчет с Мицким И.В. за 18 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом НДФЛ 13% и ставки рефинансирования, за вычетом НДФЛ 13%), выдать ему все документы, связанные с трудовой деятельностью: трудовую книжку, приказ об увольнении, расчетный листок, справку о заработной плате. В судебном заседании представитель истца по доверенности Горлова Н.Н. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, предоставив письменное заявление. Истец Мицкий И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Горловой Н.Н. Представитель ответчика – ООО ПКК «Беркут», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц. Право Горловой Н.Н., представляющей интересы Мицкого И.В., на отказ от исковых требований отражено в нотариально оформленной доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд определил: прекратить производство по гражданскому делу по иску Мицкого И. В. к ООО Производственно-коммерческая компания «Беркут» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации при увольнении. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней. Судья М.Л. Дробина