дело № 2-2220/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Лактионова В.Н., представителя ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тохунц Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багиян Г. Ш. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Ставрополе о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Багиян Г.Ш. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2011 года в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, рег. знак <номер обезличен> под управлением Байрамукова Р.А. и автомобиля Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца. В результате ДТП, виновником которого признан Байрамуков Р.А., принадлежащий истцу автомобиль Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Воспользовавшись правом на обращение в свою страховую компанию, истец 28.07.2011 года обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.08.2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения транспортного средства Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к ИП Ефременко А.В. Согласно отчету об оценке № 121-11 от 23.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль. Считает, что с учетом лимита ответственности страховщика в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы. В судебное заседание истец Багиян Г.Ш., извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился. Представитель истца по доверенности Лактионов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тохунц Ш.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что повреждения принадлежащего истцу автомобиля, полученные 26.04.2011 года, не соответствуют обстоятельствам ДТП. В связи с чем отказ страховой компании обоснован. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 26.04.2011 года в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, рег. знак <номер обезличен> под управлением Байрамукова Р.А. и автомобиля Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца. В результате ДТП, виновником которого признан Байрамуков Р.А., принадлежащий истцу автомобиль Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ <номер обезличен>). В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда. 28.07.2011 года Багиян Г.Ш. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Согласно ответу заместителя генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сарибегова А.Г. от 16.08.2011 года истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения транспортного средства Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. В связи с чем у страховой компании отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. Суд считает данный отказ неправомерным по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ТС Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> и Мазда 6, рег. знак <номер обезличен> подтверждается справкой о ДТП от 26.04.2011 года. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.06.2011 года установлено, что 26.04.2011 года в 22:55 водитель Байрамуков Р.А., управляя автомобилем Мазда 6, рег. знак <номер обезличен>, двигался по пр. Кулакова от ул. 1-я Промышленная в сторону ул. 2-я Промышленная со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением ТС, в районе дома № 6Г по пр. Кулакова не справился с управлением, допустил наезд на бордюрный камень, его откинуло на полосу движения автомобиля Шевролет Лачетти, рег. знак <номер обезличен>. Водитель Багиян В.Г. создал помеху в движении этому автомобилю, вследствие чего он поменял траекторию движения и допустил наезд на бордюрный камень и опрокидывание. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Байрамуковым Р.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение в КоАП РФ не предусмотрена. В действиях водителя Багиян В.Г. нарушений требований ПДД РФ не усматривается. В сообщении об отказе в выплате страхового возмещения ответчик указывает, что повреждения транспортного средства Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, доказательств, подтверждающих обоснованность отказа ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения, суду не представлено, в материалах выплатного дела по факту ДТП 26.04.2011 года они отсутствует. Инспектором ОБДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю Сапроновым А.Н. установлено, что в результате ДТП автомобиль автомобилем Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> получил повреждения крыши, капота, обоих бамперов, четырех дверей, четырех крыльев, лобового стекла, облицовки, стекла на левой передней двери, левого бокового стекла, обоих коробов, передней панели, крыши багажника, четырех колес с дисками, обоих зеркал заднего вида, обоих блоков фар. Также возможны скрытие повреждения (л.д. 6). При этом повреждения ТС Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен>, указанные в составленном ООО «АВЭКС» акте осмотра транспортного средства от 05.08.2011 года, соответствуют повреждениям, зафиксированным в справке о ДТП от 26.04.2011 года. При таких обстоятельствах суд считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» необоснованно поставило под сомнение обстоятельства получения повреждений ТС Chevrolet Lacetti, рег. знак <номер обезличен> и пришло к выводу о невозможности квалифицировать данное событие как страховой случай. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 3 Федерального Закона «Об ОСАГО» № 40 от 25.04.2002 года незаконно отказал в возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего Багияна В.Г. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к ИП Ефременко А.В. Согласно отчету об оценке № 121-11 от 23.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti, рег. знак Т765МР-26 с учетом износа составляет <номер обезличен> рубль. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В связи с тем, что ответчик неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» с учетом лимита ответственности страховщика, подлежит <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что с 28.08.2011 года по 20.04.2012 года срок нарушения обязательства по выплате страхового возмещения составил 236 дней, ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Багиян Г. Ш. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Багиян Г. Ш. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Багиян Г. Ш. расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Багиян Г. Ш. неустойку в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере <данные изъяты> рубля отказать. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Багиян Г. Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Багиян Г. Ш. расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Багиян Г. Ш. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина