дело № 2-2947/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» - Волковой Е.В., действующей на основании доверенности №26 АА 0668697 от 5 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Касимову А. М. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Касимову А.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 317 723 рубля 06 копейки с обращением взыскания на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 750 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 377 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» - Волкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что <дата обезличена> между банком и Касимовым А.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита сроком до <дата обезличена> на сумму 3530 455 рублей 74 копейки. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку 13% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.

Кредитным договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 81 297 рублей.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Таким образом, на <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 214 дней.

Согласно п.2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: нарушении заемщиком любого положения кредитного договора; ухудшении финансового состояния заемщика; невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплате процентов; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении залогодателем любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства заемщика по кредитному договору; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Касимова А.М. перед банком составила 317 723 рубля 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 264 451 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 11 551 рублей 91 копейка, проценты на просроченную ссуду - 39 997 рублей 80 копеек, просроченная комиссия - 806 рублей 82 копейки.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Волкова Е.В., действующая на основании доверенности №<адрес обезличен>7 от <дата обезличена>, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Касимов А.М. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Представитель истца Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» Волкова Е.В., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между банком и Касимовым А.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита сроком до <дата обезличена> на сумму 3530 455 рублей 74 копейки. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку 13% годовых, от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.

Кредитным договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 81 297 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств сумме 3530 455 рублей 74 копеек на счет Касимова А.М., о чем свидетельствуют платежные поручения <номер обезличен>, 2 от <дата обезличена>.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Судом установлено, что ответчик в нарушение п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора не выполняют свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

Согласно п.2.8. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На <дата обезличена> задолженность Касимова А.М. перед банком составила 317 723 рублей 06 копеек.

Расчет, представленный истцом о размере ссудной задолженности Касимова А.М. перед банком, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно требованию банком были приняты меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, однако должник до сих пор уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Таким образом, в связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Касимова А.М. задолженность в сумме 317 723 рубля 06 копейки.

Кроме того, в силу обеспечения исполнения обязательств между кредитором и заемщиком был заключен договор залога.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены, суд считает возможным исходить из суммы заложенного имущества, согласно установленной Банком Методики оценки рыночной стоимости объекта оценки от <дата обезличена> - 750000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Касимова А.М. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 377 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Касимову А. М. - удовлетворить.

Взыскать с Касимова А. М. в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 317 723 рубля 06 копейки, государственную пошлину в размере 10 377 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<номер обезличен> двигатель <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 750 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Деревянко Г.Л.