Дело №2-2458/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Тубанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н. , рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Еремина Д.В. , заинтересованные лица – старший судебный пристав ФССП по СК Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя, Баграташвили Г.Н. , Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Еремина Д.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю в части бездействия по неисполнению взыскания по исполнительному производству <номер обезличен> на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Изобильненского района Ставропольского края <номер обезличен>г. о взыскании с Баграташвили Г.Н. алиментов в размере ? части со всех видов дохода и заработка на содержание малолетнего ребенка – Баграташвили А.Г., <дата обезличена> года рождения, и <данные изъяты> рублей на содержание Еремина Д.В. (Баграташвили) Дианы Владимировны до достижения сыном возраста 3-х лет. В предварительное судебное заседание заявитель Еремина Д.В. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Заинтересованное лицо Баграташвили Г.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Суд признает причины неявки заявителя Еремина Д.В. и заинтересованного лица Баграташвили Г.Н. неуважительными и, считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представителем УФССП по СК – Чистофат Е.К. в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя, поскольку заявителем обжалуется бездействие старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК, исполняющего свои обязанности по адресу: <адрес обезличен>. Согласно административно-территориальному делению указанный адрес относится к Промышленному району г.Ставрополя, а потому подсудно Промышленному районному суду г.Ставрополя. Представитель заинтересованного лица – заместитель старшего судебного пристава Смола Д.В. по доверенности в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. В предварительном судебном заседании установлено, что Еремина Д.В. данное заявление подано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя, при этом в заявлении указано, что ФССП по СК Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя расположен по адресу: <адрес обезличен>. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Ленинский районный отдел УФССП России по Ставропольскому краю расположен в Промышленном районе г.Ставрополя по адресу: <адрес обезличен>. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2 ст.441 ГПК РФ). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации). В связи с изложенным, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 33, 224-225, ч.2 ст.441 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело <номер обезличен> по заявлению Еремина Д.В. , заинтересованные лица – старший судебный пристав ФССП по СК Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя, Баграташвили Г.Н. , Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя – направить для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Ставрополя по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя. Судья С.А. Турбанов