Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Троценко Ю.В. – Горлач В.А., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Троценко Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Троценко Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 87678 рублей 28 копеек, за производство независимой экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 12 часов 55 минут водитель Яговкина Н.С. управляя автомобилем ВАЗ -21061, регистрационный знак <номер обезличен> двигаясь по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> допустила столкновение со встречно двигавшимся автомобилем «FORD FOCUS», госрегзнак <номер обезличен>. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан Яговкина Н.С., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращения истца в страховую компанию, <дата обезличена> ему была перечислена денежная сумма в размере 16010 рублей 89 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Дулецкий Э.В. Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 103689 рублей 17 копеек. На основании изложенного просит взыскать недоплаченную страховую сумму в размере 87678 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Троценко Ю.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявишегося истца.

Представитель истца Горлач В.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Троицкого Ю.В. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Троценко Ю.В. подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS», гос.рег.знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом технического средства (л.д. 9)

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-21061, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Яговкиной Н.С. (л.д.7-8). Виновником в данном ДТП была признана Яговкина Н.С., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

Троценко Ю.В. с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления Троценко Ю.В. страховой компанией было выплачено 16010 рублей 89 копеек (л.д.10).

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому эксперту –оценщику ИП Дулецкому Э.В. Согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «FORD FOCUS», госрегзнак К350РН 26 с учетом износа заменяемых деталей составила 103689 рублей 17 копеек (л.д.13-24).

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - ИП Дулецкого Э.В. и с учетом размера произведенной ответчиком выплаты в размере 16010 рублей 89 копеек, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 87678 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Троценко Ю.В. возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Троценко Ю. В. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Троценко Ю. В. страховое возмещение в размере 87678 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Троценко Ю. В. расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Троценко Ю. В. расходы услуг нотариуса за составление доверенности в размере 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Троценко Ю. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко