дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Пономарева В.И. – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономарева В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

установил:

Пономарев В.И. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 44112 рублей 24 копейки, неустойку в размере 5269 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуги представителя в размере 16000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 рублей 46 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что он согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ООО «Рогосстрах», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен> с участием двух автомобилей: Фольцваген Пассат г/н В927УН-26, под управлением Пономарева В.И. автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен> и автомобиля Ауди <номер обезличен>, под управлением Адамовой О.А., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>, в результате ДТП был поврежден автомобиль Фольцваген Пассат г/н В927УН-26, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии виновником данного ДТП является Адамова О.А. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В установленные законом сроки и порядке потерпевший предоставил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно <дата обезличена> Также потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Фольцваген Пассат г/н <адрес обезличен>26, по результатам которой было составлено Заключение специалиста оценщика <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный ИП «Бельченко Д. Н.», согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 51751.97 руб.

<дата обезличена> страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 7639.73 руб. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. <дата обезличена> страховщику была вручена досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа.

Таким образом, своими действиями ООО «Росгосстрах» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не полной выплаты страхового возмещения в сумме 51761.97-7639.73 = 44112.24 руб. При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на I день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона <номер обезличен>)6 ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате <дата обезличена>, выплату в полном объеме обязаны были произвести до <дата обезличена>, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения- 44112.24 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена> составляла 8 % годовых. Задержка выплаты составляет 112 (сто двенадцать) дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 44112.24:75х8%х112=5269.94 руб. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 44112 рублей 24 копейки, неустойку в размере 5269 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 рубль 46 копеек.

Истец Пономарев В.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Булавинов С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Пономарева В.И. по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Карасов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Пономарева В.И. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Пономарева В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Пономарев В.И. является собственником автомобиля Фольцваген Пассат, госномер В927УН-26, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.13).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины Ауди А4 г/номер <номер обезличен>, под управлением Адамовой О.А. (л.д.8-9).Причиной ДТП послужило нарушение водителем Адамовой О.А. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность Адамовой О.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Пономареву В.И. было выплачено страховое возмещение в размере 7639 рублей 73 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику –ИП «Бельченко». Согласно заключению эксперта № УП-1908 от <дата обезличена> указанного оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 51751 рубль 97 копеек (л.д.18-29).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что выплаченная истцу сумма в размере 7639 рублей 73 копейки не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля, а потому полагает возможным удовлетворить исковые требования Пономарева В.И. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере оставшейся от суммы причиненного ущерба в размере 44112 рублей 24 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 44112 рублей 24 копейки до настоящего времени так и не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Пономарева В.И. о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5269 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 16000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Пономарева В.И. возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пономарева В. И. – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пономарева В. И. страховое возмещение в размере 44112 (сорок четыре тысячи сто двенадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пономарева В. И. неустойку в размере 5269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пономарева В. И. расходы по проведения независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пономарева В. И. расходы по оплате представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пономарева В. И. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пономарева В. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко