Дело № 2-3006/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Джатдоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ушаковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ушаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование доводов указала, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ушаковой Г. В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по
<дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и предусмотренные Договором. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При заключении Кредитного Договора в п. 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств, Банк потребовал в срок до <дата обезличена> г. досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее уведомление Заемщику.

До настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций на 90%.

С учетом принятого решения просила взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Ответчик Ушакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Причину неявки ответчика суд признает неуважительной и, полагает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 331000 руб. 00 коп. на срок по
<дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и предусмотренные Договором. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика (л.д. 21).

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При заключении Кредитного Договора в п. 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств, Банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее уведомление Заемщику.

До настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с учетом принятого истцом решения о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций на 90%. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ушаковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ушаковой Г. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ушаковой Г. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Подзолко