Дело № 2-3340/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н. при секретаре Джатдоевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Н. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Попов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: - недополученную сумму страхового возмещения в размере 50353 руб. 02 коп. - пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1611 руб.29 коп. - расходы на оплату услуг оценщика 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя 16000 руб. - расходы на оплату государственной пошлины 1908 руб. 93 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 2114 г/н <номер обезличен> под управлением Агапова Н. А. и автомобиля Тойота Лайт Эйр г/н <номер обезличен>, под управлением Попова Н. В.. ДТП произошло по вине Агапова Н.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Виновность водителя Агапова Н.А. подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении. <дата обезличена> истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. Страховщик перечислил на счет потерпевшего денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 7096,01 руб. С целью выяснения реальной суммы ущерба истец обратился к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом понес расходы по оплате независимого эксперта-оценщика ИП «Бельченко Д.Н.» в размере 5000 руб. Согласно отчету № ЕС-1838 от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57499,03 руб. <дата обезличена> ответчику вручена досудебная претензия с копией отчета об оценке, страховщик ответа на досудебную претензию не присылал. Истец Попов Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Попов Н.В. является собственником автомобиля Тойота Лайт Эйр г/н <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства. <дата обезличена> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 2114 г/н <номер обезличен>, под управлением Агапова Н. А. и автомобиля Тойота Лайт Эйр г/н <номер обезличен>, под управлением Попова Н. В.. ДТП произошло по вине Агапова Н.А., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай признан страховым. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства общая стоимость ремонта с учетом износа определена в размере 7096,01 руб. (Семь тысяч девяносто шесть руб. 01 коп.), ответчик выплатил истцу указанную сумму. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к ИП «Бельченко Д.Н.», согласно Отчета № ЕС-1838 от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 57449,03 руб. Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Д.Н.», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 50353.02 руб. В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) - 5000 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Попову Н.В. в срок до <дата обезличена>, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 1611,29 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета 50353,02:75х8% (8%-ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена>) х 30 дней (просрочка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 16000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до 10 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1908.93 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова Н. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова Н. В. страховое возмещение в сумме 50353 (Пятьдесят тысяч триста пятьдесят три рубля) 02 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу Попова Н. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч рублей) 00 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова Н. В. расходы за услуги независимого эксперта-оценщика в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу Попова Н. В. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 1611 (Одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 29 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова Н. В. расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова Н. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 1908 (Одна тысяча девятьсот восемь) рублей 93 копейки. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца. Судья Е.Н. Подзолко