дело № 2-4003/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабекяна А. Е. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения в полном объеме,

установил:

Агабекян А.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54285,50 рублей, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 1852,94 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2012 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, рег. знак <номер обезличен> под управлением Агабекяна А.А., ВАЗ 210740, рег. знак <номер обезличен> под управлением Асриян М.Б. и ВАЗ11183, рег. знак <номер обезличен> под управлением Васильева К.Г.

В результате ДТП, виновником которого признан Васильев К.Г., принадлежащий истцу автомобиль Фонд Фокус, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Васильева К.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», 17.05.2012 года истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако в установленные законом сроки выплата страхового возмещения произведена не была.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к независимому оценщику Бельченко Д.Н.

Согласно отчету об оценке № ЕС-1946 от 17.05.2012 года итоговая величина рыночной стоимости услуг по устранения ущерба, причиненного владельцу ТС Ford Focus, рег. знак <номер обезличен> без учета износа составляет 63946,21 рублей, с учетом износа – 54285,50 рублей.

Считает, что в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54285,50 рублей, пеня за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 1852,94 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Агабекян А.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Булавинов С.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2012 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, рег. знак <номер обезличен> под управлением Агабекяна А.А., ВАЗ 210740, рег. знак <номер обезличен> под управлением Асриян М.Б. и ВАЗ11183, рег. знак <номер обезличен> под управлением Васильева К.Г.

В результате ДТП, виновником которого признан Васильев К.Г., принадлежащий истцу автомобиль Фонд Фокус, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Васильева К.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ <номер обезличен>, вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

17.05.2012 года Агабекян А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23.07.2012 года заместителем начальника РЦУУ ООО «Росгосстрах» Вяткиным А.С. в адрес Агабекяна А.А. направлено сообщение об отказе в выплате страхового возмещения.

В обоснование отказа представитель ответчика указал, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные пунктами Правил ОСАГО, а именно не представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд считает данный отказ неправомерным по следующим основаниям.

Из материалов выплатного дела по факту ДТП, произошедшего 24.04.2012 года, следует, что истцом при обращении в ООО «Росгосстрах» вместе с заявлением о выплате страхового возмещения представлены справка о ДТП от 24.04.2012 года и постановление о наложении административного штрафа <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Васильева К.Г.

В соответствии с п. 48 Правил ОСАГО страховщик для установления наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, вправе произвести осмотр ТС страхователя (причинителя вреда) и организовать независимую экспертизу этого транспортно средства, а страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

Судом установлено, что предусмотренные Законом «Об ОСАГО» обязательства Агабекян А.А. исполнил, передав страховщику все необходимые документы и предоставив свой автомобиль на осмотр.

То обстоятельство, что истцом не представлено в ООО «Росгосстрах» определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по мнению суда, не является основанием для отказа в страховой выплате.

Кроме того, в сообщении об отказе в выплате страхового возмещения от 23.07.2012 года представитель ООО «Росгосстрах» признает факт повреждения принадлежащего истцу ТС в ДТП 24.04.2012 года и, как следствие, наличие страхового случая.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 3 Федерального Закона «Об ОСАГО» № 40 от 25.04.2002 года незаконно отказал в возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего Агабекяна А.А.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к независимому оценщику Бельченко Д.Н.

Согласно отчету об оценке № ЕС-1946 от 17.05.2012 года итоговая величина рыночной стоимости услуг по устранения ущерба, причиненного владельцу ТС Ford Focus, рег. знак <номер обезличен> без учета износа составляет 63946,21 рублей, с учетом износа – 54285,50 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что ответчик неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 54285 рублей 50 копеек.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика также взыскиваются расходы на оплату услуг независимого эксперта Бельченко Д.Н. в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства ООО «Росгосстрах» с 18.06.2012 года по 20.07.2012 года составил 32 дня, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1852 рубля 94 копейки (54285,50/75*8%*32= 1852,94).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2034 рубля 15 копеек, а также расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Агабекяна А. Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агабекяна А. Е. страховое возмещение в размере 54285 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агабекяна А. Е. расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агабекяна А. Е. неустойку в размере 1852 рубля 94 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агабекяна А. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 15 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агабекяна А. Е. расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агабекяна А. Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина