Дело № 2-3881/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Симонян В.Р.,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганян Р. Л. к ООО «Рогосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, компенсации судебных расходов,

установил:

Оганян Р.Л. обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неоплаченную часть суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 28 686 рублей 77 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 22 225 рублей 26 копеек, расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере 5000 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 мая 2012 года водитель автомобиля ВАЗ-2109 регистрационный номер У <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб в виде повреждений. Виновником ДТП признан Янченко Р.Е.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>.

11.05.2012 года истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы, утвердил Акт №0006498708-005 о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 12 727 рублей 01 копейка.

Согласно отчета №358/Ч/12 от 04.05.2012 года "Центра независимой оценки", по результатам независимой экспертизы, сумма ущерба, с учетом износа запасных частей, составила 41 413 рублей 78 копеек. Величина утраты товарной стоимости составила 22 255рубей 26 копеек.

13.06.2012 года страховой компанией ООО "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 12 727 рублей 01 копейка.

10.07.2012 года он в письменной форме обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с требованием выплатить ему неуплаченную часть суммы ущерба в размере 28 686 рублей 77 копеек, и величину утраты товарной стоимости в размере 22 255 рублей 26 копеек, представив материалы независимой экспертизы, однако до настоящего времени его законное требование не удовлетворено.

Просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу неуплаченную част суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28 686 рублей 77 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 22 255 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 728 рублей 26 копеек, компенсацию за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Оганян Р.Л. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Симонян В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 04 мая 2012 года между автомобилями ВАЗ-2109 регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Янченко Р.Е. и автомобилем Toyota Camry регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением истца Оганян Р.Л. произошло ДТП.

В результате ДТП, виновником которого признан Янченко Р.Е. автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Янченко Р.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

11.05.2012 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае № 0006498708-005 от 12.06.2012г. ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 12 727 рублей 01 копейка.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ЗАО "Центр независимой оценки" для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету ЗАО "Центра независимой оценки" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 41 413 рублей 78 копеек, утрата товарной стоимости - 22 255 рублей 26 копеек.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта".

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба, таким образом суд считает возможным снизить размер утраты товарной стоимости до 20 000 рублей.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 28 686 рублей 77 копеек (41 413, 78 - 12 727,01=28 686,77).

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1660 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Оганяна Р. Л. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страховой суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганяна Р. Л. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 28 686 рублей 77 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганяна Р. Л. величину утраты товарной стоимости в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании остальной части утраты товарной стоимости в размере 2 255 рублей 26 копеек – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганян Р. Л. расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганян Р. Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганян Р. Л. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганян Р. Л. расходы на оплату составления искового заявления и услуг представителя в суде в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина