Дело № 2-4000/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца Халатяна А.Г. действующего на основании доверенности 25.06.2012 года

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае Карасова А.М., действующего на основании доверенности от 12.09.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галстяна Г. Г. к ООО «Росгосстах» в лице филиала в Ставропольском крае о возмещении причиненных убытков,

у с т а н о в и л:

Галстян Г.Г. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика возмещение материального вреда, причиненного имуществу в результате страхового случая, в размере 50622 рубля 51 копейка, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Карасов А.М., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части требований к ООО «Росгосстрах» о возмещение материального вреда, причиненного имуществу в результате страхового случая, в размере 50622 рубля 51 копейка, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, а также судебных расходов, поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 160000 рублей, на всех участников ДТП, что соответствует лимиту ответственности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Карасов А.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Галстяна Г. Г. в ООО «Росгосстах» в лице филиала в Ставропольском крае о возмещении причиненных убытков - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.Л. Дробина