ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца Хрипковой А.Л. действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>

ответчицы Хорольской И.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление банка ВТБ 24 (ЗАО) к Харольской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <номер обезличен> рублей, из которых <дата обезличена> рубля - сумма задолженности по основному долгу; <адрес обезличен> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <адрес обезличен> рублей - сумма задолженности по пени по просроченным процентам, <адрес обезличен> рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <адрес обезличен> рубля.

В предварительном судебном заседании ответчик Харольская И.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, по месту ее жительства на основании ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Хрипкова А.Л. не возражала против удовлетворению заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В исковом заявление местом жительства ответчика Хорольской И.Н. указано СК, <адрес обезличен>.

Пунктом 5.5. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Кроме того, ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ п.5 от 23.02.1999 года 4-П по конкретному делу, осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами – вкладчиками, законодатель должен следовать статьям 2 и 18 Конституции РФ в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничивать формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со ст.ст. 19. 34 Конституции РФ соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии с. ч 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Проанализировав изложенное, суд считает, что пункт.5.5 кредитного договора, устанавливающий подсудность по выбору банка противоречит части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и нарушает право заемщика по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Харольской И.Н. о передаче гражданского дела по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Харольской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, по месту ее жительства.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ 24 (ЗАО) к Харольской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья М.Л. Дробина