Дело № 2- 3922/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шамрицкого Д. В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Шамрицкий Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 79 761 рубль 13 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2012 года произошло ДТП с участием а/м "ВАЗ 217030" регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Рзаева В.Р.-О., принадлежащий на праве собственности Ахмедовой А.В. и а/м "Toyota Auris" регистрационный знак <номер обезличен>, под его управлением принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю "Toyota Auris" регистрационный знак <номер обезличен>, был причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность Рзаева В.Р.-О. была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", страховой полис № ВВВ <номер обезличен>, его гражданская ответственность была застрахована в страховой компании ОАО "МСК", страховой полис № ВВВ <номер обезличен>. После его обращения в ООО «Росгосстрах» 11.04.2011 года страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 40 238 рублей 87 копеек, которое истец считает заниженным. В связи с чем он обратился к независимому оценщику ИП Иваненко Г.Л. Согласно отчету № Ф470/05/2012 от 12.05.2012 года стоимость материального ущерба составила 126 634 рубля. Считает, что в его пользу должно быть взыскана сумма страхового возмещения в размере 79 761 рубль 13 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей 34 копейки, а также моральный вред в размере 20 000 рублей. В судебное заседание истец Шамрицкий Д.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Воронцов В.Н. извещенный своевременно и надлежащим образом, также не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление о в отсутствие неявившейся лиц. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ООО «Росгосстрах» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 30.03.2012 года произошло ДТП с участием а/м "ВАЗ 217030" регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Рзаева В.Р.-О., принадлежащий на праве собственности Ахмедовой А.В. и а/м "Toyota Auris" регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением истца Шамрицкого Д.В. принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю "Toyota Auris" регистрационный знак <номер обезличен>, бы причинен ущерб. В результате ДТП, виновником которого признан Рзаев В.Р.-О. автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Рзаева В.Р.-О. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 11.04.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0006389095-001 от 16.04.2012 года ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 40 238 рублей 87 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП Иваненко Г.Л. Согласно отчета № Ф470/05/2012 от 12.05.2012 года стоимость материального ущерба составила 126 634 рубля. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчета № Ф470/05/2012 от 12.05.2012 года стоимость материального ущерба составила 126 634 рубля. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 79 761 рубль 13 копеек (120000 - 40238,87=79761,13). Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 5 150 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2747 рублей 33 копеейки, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 900 рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, содержится в ст.1100 ГК РФ и является исчерпывающим. В исковом заявлении истец не указал, в чем именно заключаются его физические и нравственные страдания. Вместе с тем, ООО «Росгосстрах» не является лицом, виновным в причинении ущерба в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Шамрицкого Д. В. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шамрицкого Д. В. недоплаченное страховое возмещение в размере 79 761 рубль 13 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шамрицкого Д. В. расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 150 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шамрицкого Д. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользуШамрицкого Д. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей 33 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шамрицкого Д. В. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина