Дело <номер обезличен> г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Мориной О.В., по доверенности № <адрес обезличен>1 от <дата обезличена> представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В., по доверенности от 1Д-150 от <дата обезличена> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макагоновой Э. С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, установил: Макагонова Э.С. обратилась в Ленинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 105 268 рублей 12 копеек, неустойку за неисполнение обязательств на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5150 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истица указала, что 14.06.2012 года по адресу <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, между Щербининым В.А., управляющим автомобилем марки LEXUS LS 430, регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащем истице на праве собственности и Мамуловым Ю.Г., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21140, регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащем ему на праве собственности,произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Мамуловым Ю.Г. требований п.п. 1.3, 1.5., 8.12 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно- транспортным происшествием. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. 19.06.2012 года истица обратилась в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ей перечислена сумма в размере 14731 рублей 88 копеек которую она считает заниженной. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратилась к независимому эксперту независимого Экспертно- оценочного центра. Согласно отчету об оценке № 018-06 от 21.06.2012 года материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате ДТП, составил 123409 рублей 19 копеек. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей. Считает, что сумма недоплаты страхового возмещения составила 105268 рублей 12 копеек. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 105268 рублей 12 копеек, неустойку за неисполнение обязательств на день вынесения судом решения, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы на оплату услуг по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 рубля 08 копеек. Истец Макагонова Э.С., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Морина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 14.06.2012 года по адресу <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, между Щербининым В.А., управляющим автомобилем марки LEXUS LS 430, регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащем истице на праве собственности и Мамуловым Ю.Г., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21140, регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащем ему на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Мамуловым Ю.Г. требований п.п. 1.3, 1.5., 8.12 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно- транспортным происшествием. В результате ДТП, виновником которого признан Мамулов Ю.Г., автомобиль истицы получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 19.06.2012 года истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае от 16.07.2012 года ООО «Росгосстрах» истице выплачена страховая сумма в размере 14731 рубль 88 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Не согласившись с выплаченной суммой, истица Макагонова Э.С. обратилась к независимому эксперту Резенькову Н.А. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно отчету эксперта об определении рыночной стоимости затрат по восстановительному ремонту № 018-06 от 21.06.2012 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства с учетом износа деталей составила 123409 рублей 19 копеек. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ответчика подлежит (120000 - 14731,88 = 105268,12). Также взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 150 рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, ставка рефинансирования на день надлежащего исполнения обязательств составляла 8,00% (указание Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России), соответственно неустойка за каждый день просрочки составляет 105268, 12 * 8,00%: 75=112, 29 рублей. Неустойка за 25 дней просрочки, т.е. с 19.07.2012 года по 13.08.2012 год составляет: 112,29*25=2807 рублей 15 копеек. Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 2000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 3448 рублей 36 копеек, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Макагоновой Э. С. к ООО «Рогосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макагоновой Э. С. страховое возмещение в размере 105268 рублей 12 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макагоновой Э. С. неустойку в размере 2000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 807 рублей 15 копеек – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макагоновой Э. С. расходы на проведение оценки в размере 5150 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макагоновой Э. С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макагоновой Э. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 рублей 36 копеек копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макагоновой Э. С. расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина