Дело № 2-3905/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Захарова Д.А., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халджиева Д. Д.ча к ООО «Рогосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Халджиев Д.Д. обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 22 206 рубля 92 копеек, расходы на оплату независимого эксперта в размере 3 500 рублей, неустойку в размере 30 756 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2011 года в 16 часов 30 минут на пер. <адрес обезличен> произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ 21074, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Вагнер А.И. и а/м ВАЗ 11183, регистрационный знак <номер обезличен> под его управлением. Данный факт ДТП был зафиксирован ГИБДД Ессентукского ОВД. Согласно постановлению от 18.05.2011 года водитель Вагнер А.И. был признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате указанного ДТП а/м ВАЗ 11183, регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. После регистрации данного страхового случая в страховой компании им была организована и проведена независимая экспертиза у специалиста-оценщика Резенькова Н.А. 14.09.2011 года состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о котором ООО "Росгосстрах" было уведомлено надлежащим образом. Согласно проведенного осмотра был составлен отчет № 2346/11 г. от 26.09.2011 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ 11183, регистрационный знак <номер обезличен>, по результатам которого стоимость реального ущерба составила 33 824 рубля 65 копеек. Данный отчет был предоставлен ОСАО "Росгосстрах" 29.09.2011 года, что подтверждает акт приема передачи документов. 04 октября 2011 года страховой компанией ООО "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 11 617 рублей 73 копейки, в то время как независимым экспертом была установлена сумма реального ущерба 33 824 рубля 65 копеек. Из чего можно сделать вывод, что страховая компания занизила и не доплатила сумму в размере 22 206 рублей 92 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу сумму страхового возмещения в размере 22 206 рублей 92 копейки, неустойку в размере 30 756 рублей, расходы за услуги независимого эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля 88 копеек. В судебное заседание истец Халджиев Д.Д. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Захаров Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 16.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ВАЗ 21074, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Вагнер А.И. и а/м ВАЗ 11183, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением истца. В результате ДТП, виновником которого признан Вагнер А.И. автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Вагнер А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 02.09.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0004699749-001 от 21.09.2011 г. ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 11 617 рублей 73 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику Резенькову Н.А. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету независимого оценщика ИП Резенькова Н.А. № 2346/11 от 26.09.2011 г. стоимость реального ущерба составила 33 824 рубля 65 копеек. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 22 206,92 рублей (33 824,65 - 11 671,73=22 206,92). Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3500 рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного из потерпевшего не более 120000 рублей. Ставка рефинансирования, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность произвести страховую выплату, составляла 8,25%, просрочка выплаты с 02.10.2011 года по 22.05.2012 год составляет 231 день (22206,92*8,25:75*231=5642,78). Следовательно, просрочка страховой выплаты за указанный период составила 5642 рубля 78 копеек. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1031 рубль 21 копейку, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Халджиева Д. Д.ча к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халджиева Д. Д.ча недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 22 206 рублей 92 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халджиева Д. Д.ча неустойку в размере 2000 рублей. В удовлетворении искового требования о взыскании остальной части пени в размере 28 756 рублей – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халджиева Д. Д.ча расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халджиева Д. Д.ча расходы по уплате государственной пошлины в размере 1031рубль 21 копейку. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халджиева Д. Д.ча расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халджиева Д. Д.ча расходы на оплату составления искового заявления и услуг представителя в суде в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина