Дело № 2-4021/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Мориной О.В. представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Тюленина В. В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, установил: Тюленин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92 817 рублей 15 копеек, неустойку за неисполнение обязательств на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 150 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.06.2012 года по адресу <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> между ним, управлявшим автомобилем марки MERCEDES BENZ E220, государственный номер <номер обезличен>, принадлежащем ему на паве собственности и Дитриевым И.П., управлявшим автомобилем марки SUBARU IMPREZA, госномер <номер обезличен>, принадлежащем Сахарину С.М. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Дмитриевым И.П. требований п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ. Виновником ДТП признан Дмитриев И.П. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». 14.06.2012 года он обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ему перечислена сумма в размере 27 182 рубля 85 копеек, которую он считает заниженной. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился к независимому эксперту. Согласно отчету эксперта №025-07 от 20.07.2012 года материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 234 673 рубля 31 копейка. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов с учетом процента износа узлов и деталей в размере 220 080 рублей 51 копейки и величины утраты товарной стоимости в размере 14 592 рубля 80 копеек. С учетом лимита ответственности страховщика составила 92 817 рублей 15 копеек. Кроме того, считает, что с ответчика также должна быть взыскана неустойка за неисполнение обязательств согласно ФЗ "Об ОСАГО" на день вынесения решения судом. Последним днем надлежащего исполнения обязательства составляла 8,00% (Указание Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", соответственно неустойка за каждый день просрочки составляет 92 817, 15 *8,00%:75=99,01 рублей. Неустойка за 12 дней просрочки т.е. с 14.07.2012 года по 25.07.2012 год составляет: 99,01*12=1 188 рублей 12 копеек. Считает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 92 817 рублей 15 копеек, неустойка (пеня) в размере 1 188 рублей, 12 копеек., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 150 рублей, а также судебные расходы, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 900 рублей. Истец Тюленин В.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Морина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 12.06.2012 года по адресу <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> между истцом управлявшим автомобилем марки MERCEDES BENZ E220, государственный номер <номер обезличен>, принадлежащем ему на праве собственности Дмитриевым И.П., управлявшим автомобилем марки SUBARU IMPREZA, госномер <номер обезличен>, принадлежащем Сахарину С.М. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Дмитриевым И.П. требований п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП, виновником которого признан Дмитриев И.П. автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Дмитриев И.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года ? 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 14.06.2012 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0006630023-002 от 26.06.2012 года ООО «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере 27 182 рубля 85 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Не согласившись с выплаченной суммой, истец Тюленин В.В. обратился к независимому эксперту Емельянову Э.В., для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно отчету об оценке № 025-07 от 20.07.2012 года материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 234 673 рубля 31 копейка. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ответчика подлежит 92 817 рублей 15 копеек(120000 - 27182,85= 92817 рублей 15 копеек). Также взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 150 рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере определяемом на день составления иска. Последним днем надлежащего исполнения обязательства составляла 8,00% (Указание Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", соответственно неустойка за каждый день просрочки составляет 92 817, 15 *8,00%:75=99,01 рублей. Неустойка за 12 дней просрочки т.е. с 14.07.2012 года по 25.07.2012 год составляет: 99,01*12=1 188 рублей 12 копеек, а на день вынесения решения, т.е. с 14.07.2012 г. по 13.08.2012 г. неустойка за 30 дней просрочки 99,01*30=2970 рублей 30 копеек. Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 2000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 3199 рублей 01 копейка, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Тюленина В. В. к ООО «Рогосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюленина В. В. страховое возмещение в размере 92 817 рублей 15 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюленина В. В. неустойку в размере 2000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 970 рублей 30 копеек– отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюленина В. В. расходы на опату услуг эксперта в размере 5 150 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюленина В. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 рублей 01 копейка. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюленина В. В. расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина