Дело № 2-4006/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б. представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой О. Б. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в полном объеме, установил: Донцова О.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере <номер обезличен> копейки, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен>, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истица указала, что 17 февраля 2012 года в 09 часов 15 минут по адресу: <номер обезличен> <адрес обезличен>, 10 км + 300 м, с участием двух автомобилей Шкода Фабиа <номер обезличен> (Шкода Фабия <номер обезличен> транзитные номера выданные <дата обезличена>) под управлением Донцовой О.Б. и автомобиля Тoйота Марк 2 <номер обезличен> -26, под управлением Фарсиян С.С. произошло ДТП. В результате которого автомобиль истицы Шкода Фабиа <номер обезличен> получил повреждения. Виновником ДТП признан Фарсиян С.С. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ <номер обезличен>. 31 мая 2012 года она обратилась в указанную компанию с необходимыми документами для осуществления страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», а также уведомила Страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля Шкода Фабиа <номер обезличен>-26 (Шкода Фабия <номер обезличен> транзитные номера выданные <дата обезличена>) по результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный ИП Бельченко Д.Н., согласно которого ущерб, причиненный ее автомобилю с учетом износа составил <номер обезличен> копеек. 05.07.2012 года Страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме. На досудебную претензию поступил отказ страховщика в выплате страхового возмещения, который она считает незаконным. Считает, что с учетом лимита ответственности страховщика с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек, неустойка (пеня) в размере <номер обезличен> <номер обезличен> копейки, расходы за услуги независимого оценщика, а также судебные расходы. Истица Донцова О.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Булавинов С.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истица, являясь потерпевшим, не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО, для владельцев ТС. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 17 февраля 2012 года в 09 часов 15 минут по адресу: а/д Западный обход <адрес обезличен>, 10 км + 300 м, с участием двух автомобилей Шкода Фабиа <номер обезличен> (Шкода Фабия <номер обезличен> транзитные номера выданные <дата обезличена>) под управлением Донцовой О.Б. и автомобиля Тoйота Марк 2 <номер обезличен> под управлением Фарсиян С.С. произошло ДТП. В результате которого автомобиль истицы получил повреждения. В результате ДТП, виновником которого признан Фарсиян С.С. автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на право собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования организацией (страховщиком), по которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Анализируя указанную норму, при наступлении страхового случая, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, в размере, определенной договором. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного, страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществлении страховых выплат. При обращении истицы в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, ей было отказано, в связи с тем, что из материалов, представленных для исследования (заявление о страховой выплате, объяснения обстоятельств ДТП, составленные участниками для ГИБДД) следует, что истица являясь потерпевшим, не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО, для владельцев ТС. Однако суд не может согласиться с данным выводом, поскольку согласно справке о ДТП от <дата обезличена> виновником дорожно-транспортного происшествия признан Фарсиян С.С., нарушивший Правил дорожного движения РФ в отношении Фарсиян С.С., вынесено постановление об административном правонарушении от <дата обезличена>. В судебном заседании установлено, что 31 мая 2012 года все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы в ООО «Росгосстрах». Также истица уведомила страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, а потому отказ страховой компании Донцовой О.Б., в выплате страхового возмещения нарушают ее права и обязанности как владельца транспортного средства, а также противоречит нормам гражданского законодательства. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Фарсиян С.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС истица обратилась к независимому оценщику Бельченко Д.Н. Согласно отчету №<номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабиа <номер обезличен> (Шкода Фабия <номер обезличен> транзитные номера выданные <дата обезличена>) с учетом износа и УТС составляет: <номер обезличен> копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, с учетом установленного законом лимита ответственности страховщика, с ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности подлежит взысканию страховая сумма в размере <номер обезличен>. Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки в <номер обезличен> рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена>, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, ставка рефинансирования на день надлежащего исполнения обязательств составляла 8,00% (указание Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России), соответственно неустойка за 28 дней просрочки, т.е. с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: <номер обезличен> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма уплаченной госпошлины в размере <номер обезличен> копеек, рублей, расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Донцовой О. Б. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Донцовой О. Б. страховое возмещение в сумме <номер обезличен> копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Донцовой О. Б. неустойку в размере <номер обезличен> копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Донцовой О. Б. расходы на проведение независимой оценки в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Донцовой О. Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Донцовой О. Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Донцовой О. Б. расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина