Дело № 2-3383/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Блудова С.В.

ответчика Мелконян Е.Л.

третьего лица Надеждиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ставрополя в интересах несовершеннолетней Надеждиной Д. А. к Мелконян Е. Л., третье лицо – Надеждина А. Е., о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Ленинского района г.Ставрополя в интересах несовершеннолетней обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мелконян Е.Л., в пользу несовершеннолетней Надеждиной Д.А., <дата обезличена> года рождения компенсацию причиненного морального вреда в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> Мелконян Е.Л. осуждена по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 180 часов обязательных работ.

Судом бесспорно установлено, что Мелкоян Е.Л., <дата обезличена> в <номер обезличен> часов <номер обезличен> минут, находясь около дома №<номер обезличен> г. Ставрополя, на почве неприязненных отношений, схватила несовершеннолетнюю Надеждину Д.А. <дата обезличена> года рождения за волосы. После чего, Мелконян Е.Л. нанесла один удар ногой в область правой ноги несовершеннолетней Надеждиной Д.А. и один удар ногой в область правого бедра последней. Имея умысел на причинение телесных повреждений, Мелконян Е.Л. в продолжение своих преступных действий, наклонив к себе голову Надеждиной Д.А. нанесла не менее двух ударов коленом в область лица последней. В результате чего, несовершеннолетней Надеждиной Д.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области, правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Надеждиной Д.А.

Таким образом, ответчик Мелконян Е.Л. своими умышленными действиями причинила несовершеннолетней Надеждиной Д.А. телесные повреждения, а также нравственные и моральные переживания, в результате которых Надеждина Д.А. вынуждена была обращаться за медицинской помощью, принимать лекарственные препараты, успокоительные средства. Указанные обстоятельства содеянного подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Своими действиями Мелконян Е.Л, нарушила вышеуказанные права несовершеннолетней Надеждиной Д.А., а также ее право на личную неприкосновенность, гарантированное ст.22 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчицы Мелконян Е.Л. в пользу несовершеннолетней Надеждиной Д.А. <дата обезличена> года рождения, компенсацию причиненного морального вреда в размере <номер обезличен> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> Блудов С.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мелконян Е.Л., в судебном заседании пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> она осуждена по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 180 часов. Вину она свою признала, назначенное приговором мирового судьи наказание в виде обязательных работ ею исполнено. В связи с тем, что она нигде не работает, проживает с матерью, отцом и братом, последние из которых являются инвалидами, возместить Надеждиной Д.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере <номер обезличен> рублей не имеет возможности.

Третье лицо Надеждина А.Е. в судебном заседании поддержала требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя, ответчицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя от 01.09.2011 года Мелконян Е.Л. осуждена по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи от <дата обезличена> установлено, что Мелконян Е.Л. <дата обезличена> в <номер обезличен> часов <номер обезличен> минут, находясь около <адрес обезличен>, на почве неприязненных отношений, схватила несовершеннолетнюю Надеждину Д.А. <дата обезличена> года рождения за волосы. После чего, Мелконян Е.Л. нанесла один удар ногой в область правой ноги несовершеннолетней Надеждиной Д.А. и один удар ногой в область правого бедра последней. Имея умысел на причинение телесных повреждений, Мелконян Е.Л. в продолжение своих преступных действий, наклонив к себе голову Надеждиной Д.А., нанесла не менее двух ударов коленом в область лица последней. В результате чего, несовершеннолетней Надеждиной Д.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области, правой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Надеждиной Д.А.

Таким образом, вина Мелконян Е.Л., в совершении преступления, связанного с нанесением побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетней Надеждиной Д.А. но не повлекших последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского районного суда г.Ставрополя и не подлежит повторному доказыванию.

В связи с тем, что Надеждина Д.А. является несовершеннолетней, она не имеет возможности обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Суд считает доказанным, что своими действиями по нанесению побоев, ответчица причинила несовершеннолетней Надеждиной Д.А. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением прав несовершеннолетней Надеждиной Д. на личную неприкосновенность.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства совершения преступления против здоровья Надеждиной Д.А., а также ее несовершеннолетний возраст.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины Мелконян Е.Л. и характер причиненных Надеждиной Д.А. нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <номер обезличен> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г.Ставрополя в интересах несовершеннолетней Надеждиной Д. А. к Мелконян Е. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Мелконян Е. Л., <дата обезличена> года рождения в пользу несовершеннолетней Надеждиной Д. А., <дата обезличена> года рождения компенсацию причиненного морального вреда в размере <номер обезличен> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере <номер обезличен> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л.Дробина