Дело № 2-4005/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б. представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Журавлевой Г. А. ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в полном объеме, установил: Журавлева Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба в размере <номер обезличен> копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере <номер обезличен>, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истица указала, что 09.02.2012 года в 10 часов 30 минут по адресу <адрес обезличен>, с участием двух автомобилей Шевроле г/н <номер обезличен> под управлением по доверенности Мовсесян А.А., и Нисан Премьера г/н <номер обезличен> по управлением по доверенности Бессарабова А.Ю., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истицы. Виновником ДТП признан Мовсесян А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>. 14.03.2012 года истица обратилась в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем <дата обезличена> ей была перечислена сумма в размере <номер обезличен> копеек, которую она считает заниженной. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля она обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке № <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства Нисан Премьера <номер обезличен> с учетом износа деталей составила <номер обезличен>. 10.07.2012 года страховщику была вручена претензия, которую страховщик оставил без ответа. Считает, что с учетом лимита ответственности страховщика с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <номер обезличен> копеек, неустойка (пеня) в размере <номер обезличен> копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы. Истица Журавлева Г.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Булавинов С.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 09.02.2012 года в 10 часов 30 минут по адресу <адрес обезличен>, с участием двух автомобилей Шевроле г/н <номер обезличен>, под управлением по доверенности Мовсесян А.А., и Нисан Премьера <номер обезличен> по управлением по доверенности Бессарабова А.Ю., произошло ДТП. В результате ДТП, виновником которого признан Мовсесян А.А., автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 14.03.2012 года истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Не согласившись с выплаченной суммой, Журавлева Г.А. обратилась к независимому оценщику ИП Бельченко Д.Н. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно отчету об оценке № <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства с учетом износа деталей составила <номер обезличен> копейки. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ответчика подлежит <номер обезличен> копеек. Также взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере определяемом на день составления иска за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год в размере <номер обезличен> Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <номер обезличен> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере <номер обезличен> рублей 98 копеек, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей. Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Журавлевой Г. А. к ООО «Рогосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлевой Г. А. страховое возмещение в размере <номер обезличен> копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлевой Г. А. неустойку в размере <номер обезличен> рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере <номер обезличен> копеек – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлевой Г. А. расходы на проведение оценки в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлевой Г. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлевой Г. А. расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлевой Г. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина