№ 2-3236/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

истца Канауховой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой Р. Ф. к Решетниковой А. А., третье лицо УФМС по СК <адрес обезличен> о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Карнаухова Р.Ф., обратилась в суд с иском к Решетниковой А. А., третье лицо УФМС по СК <адрес обезличен> о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец в заявлении указала, что она <дата обезличена> года рождения, является собственником квартиры на основании договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в <адрес обезличен>. На её жилой площади согласно домовой книге зарегистрирована Решетникова А. А. <дата обезличена> года рождения, но с <дата обезличена> года она не проживает на данной жилой площади, так как брак между её, ныне умершем (свидетельство о смерти П-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>) сыном Решетниковым Ю. И. и ответчицей был расторгнут (свидетельство о расторжении брака I - ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>). Карнауховой Р.Ф. приходится оплачивать коммунальные услуги, нести одной бремя содержания данной квартиры за человека, зарегистрированного, но не проживающего в ней на протяжении восьми лет. Истец обратилась в Отделение Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с заявлением о снятии с регистрационного учета Решетниковой А. А.. Уведомлением УФМС по СК<номер обезличен>/К-Б от <дата обезличена> ей было отказано и рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного просит суд: признать Решетникову А. А. <дата обезличена> года рождения прекратившем право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец Карнаухова Р.Ф., исковые требования поддержала, по изложенным выше обстоятельствам, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Решетникова А.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представила, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС по СК в судебное заседание не явились, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором пояснили, что одним из оснований: в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, - необходимо вступившее в законную силу решение суда. Просили суд все судебные заседания рассматривать без их участия, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шестопалова С. И., по существу заданных вопросов пояснила, что проживает в доме по <адрес обезличен> городе Ставрополя, с <дата обезличена> года, является соседкой Карнауховой Р.Ф., хорошо знает ее семью, на данный момент Карнаухова Р.Ф. проживает одна, ответчик была замужем за её сыном, однако после развода в <дата обезличена> году уехала и больше никогда не проживала в квартире, все коммунальные услуги оплачивает сама Карнаухова Р.Ф., ведет хозяйство самостоятельно. Со слов истице ей известно, что сведениями о дальнейшем месте проживания ответчика, Карнаухова Р.Ф., не располагает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Полоскова Л. С., суду пояснила, что проживает, в доме по <адрес обезличен>, с <дата обезличена> года, Карнаухова Р.Ф., проживает в том же доме с <дата обезличена> года, их дети являются сверстниками. Приблизительно с <дата обезличена> года, она слышала, как скандалил между собой сын Карнауховой Р.Ф., Решетников Ю.И., с Решетниковой А.А., в <дата обезличена> году, Решетникова А.А., выехала из спорного жилого помещения и больше не проживала, она её никогда не видела.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Карнауховой Р.Ф. по следующим основаниям.

Карнаухова Р. Ф. является собственником квартиры на основании договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах суд находит, что в результате этой сделки истец, как собственник, приобрела все права, предусмотренные действующим законодательством, а именно в соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Как видно из текста приведенных выше правовых норм, истец как собственник вправе использовать указанное домовладение для личного пользования и проживания, а также для проживания членов семьи собственника.

В настоящее время в принадлежащем истцу домовладении, помимо нее, зарегистрирована и имеет право пользования Решетникова А. А., <дата обезличена> года рождения. В настоящее время ответчица не проживает по месту регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, брак между, ныне умершем (свидетельство о смерти П-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>) сыном истца, Решетниковым Ю. И. и ответчицей был расторгнут (свидетельство о расторжении брака I - ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Шестопалова С.И., Полоскова Л.С., показали, что ответчик Решетникова А.А., в <дата обезличена> году добровольно ушла из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и с этого времени в указанной квартире не проживает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчица Решетникова А.А., прекратила право пользования, на жилую площадь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, ответчик Решетникова А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу : <адрес обезличен>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карнауховой Р. Ф. к Решетниковой А. А., третье лицо УФМС по СК <адрес обезличен> о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Решетникову А. А., <дата обезличена> г.р., утратившей право пользования жилым помещением - в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и снять ее с регистрационного учета в УФМС по СК.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Деревянко Г.Л.