Дело № 2-3038/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А., с участием представителя истца Малахова А.О. - Кравец В.П., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>8 от <дата обезличена>, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>, при секретаре Сорокиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Малахова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Малахов <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором уточнив заявленные требования просит взыскать компенсацию за причиненный ущерб имуществу в сумме <данные изъяты>., стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты> размер уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> сумму процентов за просрочку в размере <данные изъяты>. Истец Малахов А.О., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Малахова А.О. - Кравец В.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что <дата обезличена> в <данные изъяты> на трассе Астрахань-Элиста-Ставрополь на <данные изъяты> км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Искандеров В.Ф., управляя автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Малахову А.О., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель Искандеров В.Ф. На момент ДТП гражданская ответственность Искандерова В.Ф. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис №<данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, поскольку ответчик - ООО «Росгосстрах» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Искандерова В.Ф., то именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты>, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине своего Страхователя. <дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» РЦУУ в г. Ставрополе с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты>., которая необоснованно занижена. Произведенной страховой выплаты явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. <дата обезличена> истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес обезличен> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа <данные изъяты>, за производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, сумма недоплаты ответчиком составляет <данные изъяты> коп., не включая услуги независимого эксперта. На момент должного исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения в полном объёме, т.е. на <дата обезличена> ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере <данные изъяты> (период действия: с <дата обезличена> по настоящее время. Указание Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. На день подачи искового заявления в суд, т.е. на <дата обезличена> период просрочки составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за просрочку составляет: <данные изъяты> связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований и просила отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Малахова <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что истец Малахов А.О. является собственником поврежденного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Вина водителя Искандерова В.Ф. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответчиком данный случай признан страховым и не оспаривается. На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.13 Федерального закона от <дата обезличена> № <данные изъяты> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Малахова А.О. подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме истцу Малахову А.О. истцом заявлены требования о взыскании с общества неустойки в размере <данные изъяты>., на день подачи иска просрочка составила <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты>. Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Малахова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малахова <данные изъяты> в счет страховой выплаты <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца. Судья И.А.Попова
04 июля 2012 года г. Ставрополь