Дело № <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А., при секретаре Сорокиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Миллер <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «РОСБАНК» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Миллер <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> оплата услуг специалиста-оценщика, <данные изъяты> - удостоверение доверенности на право представления интересов истца, <данные изъяты> - оплата государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указал, что <дата обезличена> между страхователем Миллер О.В. и страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования принадлежащего страхователю автомобиля Рено Сценик, р\з <данные изъяты> Согласно условиям договора страхования рисками является «автокаско» (угон, хищение, ущерб). Страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. Правилами страхования ОСАО «Ингосстрах» выгодоприобретателем по событию « полная гибель» является « ЗАО Банк Сосьете Женераль Восток». В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Страхователь сообщил адрес страховой компании ОСАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы. <дата обезличена> по направлению ОСАО «Ингосстрах», ООО «Франсмобиль» было выдано направление на ремонт автомобиля. Согласно счета <номер обезличен> от <дата обезличена> автомобиль ремонту подлежит, стоимость ремонта составила <данные изъяты> Срок оплаты до <дата обезличена>. Автосервис так и не приступил к ремонту автомобиля (в связи с отсутствием страховой выплаты). <дата обезличена> Миллер О.В. в адрес ОСАО « Ингосстрах» было направлено уведомление о намерении воспользоваться правом на получение страховой выплаты, просил прислать представителя компании на осмотр аварийного транспортного средства, который предполагалось провести <дата обезличена>. Несмотря на это, представитель страховщика в установленный законодательством об ОСАО пятидневный срок не принял мер к повторному осмотру поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку). Согласно экспертного заключения <данные изъяты> о стоимости ремонта транспортного средства Рено Сценик, р\з <данные изъяты> стоимость ремонта (учетом износа) составляет <данные изъяты> ко<адрес обезличен> и судебными расходами, подлежащими взысканию со страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца являются: оплата услуг специалиста - оценщика <данные изъяты>, удостоверение доверенности - <данные изъяты>, оплата государственной пошлины <данные изъяты> Истец Миллер <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В письменных возражениях указал, что страхователь в своем заявлении просил ОСАО «Ингосстрах» урегулировать претензию на особых условиях полной гибели по факту причинения значительных повреждений его автомобилю в результате ДТП путем выплаты ему суммы страхового возмещения. Статьей 75 Правил страхования установлены порядок и условия выплаты по «полной гибели»: «стандартные», согласно которым Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и за вычетом остаточной стоимости ТС, и «особые», согласно которым Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин. В особых условиях Правилами страхования также предусмотрено, что при желании Страхователя оставить ТС в своем распоряжении, Страховщик оплачивает 60 % страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, со ссылкой при этом на статью 63 Правил страхования. Выгодоприобретателем по указанному выше полису является ЗАО «БСЖВ» (Банк Сосьете Женераль Восток»), который не согласился с выплатой 60 % страхового возмещения и настаивал на выплате страхового возмещения в полном объеме. В связи с реорганизацией ЗАО «Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» в форме присоединения к ОАО «РОСБАНК», ОАО АКБ «РОСБАНК» является правоприемником по всем правам и обязанностям ЗАО «Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО АКБ «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В письменных объяснениях указал, что согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором суммы. Таким образом, страховое возмещение может выплачиваться либо выгодоприобретателю либо страхователю. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика выплаты страхового возмещения в свою пользу. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Миллер <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что истец Миллер <данные изъяты> является собственником автомобиля Рено Сценик, р/з <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно условиям договора страхования рисками является «автокаско» (угон, хищение, ущерб). Страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. Согласно счета <номер обезличен> от <дата обезличена> автомобиль ремонту подлежит, стоимость ремонта составила <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения <данные изъяты> о стоимости ремонта транспортного средства Рено Сценик, <данные изъяты> стоимость ремонта (с учетом износа) составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.13 Федерального закона от <дата обезличена> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. В соответствии со ст.13 Федерального закона от <дата обезличена> № <данные изъяты> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Руководствуясь положениями п/п «б» п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 306-ФЗ), согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Таким образом, с ответчика ООО «Ингосстрах» в пользу Миллер О.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Следовательно, подлежат взысканию понесенные судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в сумме <данные изъяты> расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Миллер <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Ингосстрах» в пользу Миллер <данные изъяты> в счет страховой выплаты <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме <данные изъяты>., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца. Судья И.А. Попова
<данные изъяты> г. Ставрополь