Дело № 2-3887/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумкове А.А.

с участием истца Шакова В.А.,

представителя истца Тлисова Р.Х., действующего на основании ордера от <дата обезличена>,

ответчика Борануковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакова В. А. к Борануковой С. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шаков В.А. обратился в суд с иском к Борануковой С.М., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <номер обезличен> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 36 месяцев в сумме <номер обезличен> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <номер обезличен> года между ним и Борануковой С.М. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме <номер обезличен> рублей по<адрес обезличен> % в месяц, а ответчик обязалась возвратить их в срок до <номер обезличен> года. В поучении указанной суммы ответчик представила расписку. В указанный срок ответчик деньги не возвратила. Таким образом, истец имеет право на взыскание с должника суммы долга и на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседание истец Шаков В.А. и его представитель Тлисов Р.Х. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Боранукова С.М. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Шакова В.А. подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании между Шаковым В.А. и Борануковой С.М. был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался в срок до <номер обезличен> года вернуть сумму займа в размере <номер обезличен> рублей, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

Также согласно расписке от <дата обезличена> ответчик Боранукова С. М., обязалась выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в срок до <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1. ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушен и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Однако до настоящего времени сумма по договору займа ответчиком истцу не выплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно заявлению ответчика Борануковой С.М., она признает иск в полном объеме.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Борануковой С.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Шакова В. А. к Борануковой С. М. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Борануковой С. М. в пользу Шакова В. А. сумму долга по договору займа в размере <номер обезличен> (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Борануковой С. М. в пользу Шакова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер обезличен> <номер обезличен> рублей.

Взыскать с Борануковой С. М. в пользу Шакова В. А. расходы по оплате госпошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина