дело № 2-4096/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Морозов Д.В.,

представителя ответчика - ОАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Аболтова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заберезникова В. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения,

установил:

Заберезников В.Г. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей, неустойку в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2010 года в г. Ставрополе на пересечении <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: ГАЗ-2110, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Бабенко С.В., ГАЗ 2766-ОФ, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Коваленко А.С., АЗЛК-214145.ю государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Гемушина С.Б., ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Чеменьшина С.М., и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Ахел А.Н. В результате данного ДТП автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий ему на праве собственности получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Коваленко А.С., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Гражданская ответственность Коваленко А.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>.

08.06.2010 года он обратился в филиал ОСАО «РЕСО - Гарантия» в <адрес обезличен> с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, приложив к заявлению все необходимые документы.

После рассмотрения заявления ему выплачено страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, которое он считает заниженным.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к независимому эксперту ИП Скубицкому В.Г.

Согласно отчету независимого эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость услуг по ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет <номер обезличен> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей, неустойку в размере <номер обезличен> рублей, затраты на по оплате услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оплату помощи представителя <номер обезличен> рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса <номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В судебное заседание истец Заберезников В.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Морозов Д.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Аболтов Р.Х. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме без нарушений норм действующего законодательства об обязательном страховании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 9 часов в <адрес обезличен> на пересечении <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: ГАЗ-2110, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Бабенко С.В., ГАЗ 2766-ОФ, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Коваленко А.С., АЗЛК-214145.ю государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Гемушина С.Б., ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Чеменьшина С.М., и ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Ахел А.Н.

В результате данного ДТП автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий истцу Заберезникову В.Г., на праве собственности получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Коваленко А.С., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Коваленко А.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>.

Для получения страховой выплаты Заберезников В.Г. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с соответствующим заявлением, приложив необходимые документы.

На основании акта о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплачена страховая сумма в размере <номер обезличен> рублей.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к независимому эксперту ИП Скубицкому В.Г.

Согласно отчету независимого эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость услуг по ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит <номер обезличен> рублей.

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> год года срок нарушения обязательства по выплате страхового возмещения составил 738 дней, ответчику начислена неустойка в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен>

Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <номер обезличен> рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Заберезникова В. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заберезникова В. Г. недополученную сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заберезникова В. Г. расходы на оплату услуг экспертизы в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заберезникова В. Г. неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей.

В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заберезникова В. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заберезникова В. Г. расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заберезникова В. Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина