Дело № 2- 4054/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Воронцова В.Н., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакина Е. Б. к ООО «Рогосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Шакин Е.Б., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оценке в размере <номер обезличен> рублей, неустойку в размере <номер обезличен> рублей в день на день вынесения решения, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2012 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Симонова М.А., принадлежащего на праве собственности Гусак М.Ю., и автомобиля Lincoln Navigator государственный регистрационный знак <номер обезличен> под его управлением, принадлежащем на праве собственности Красницкому А.В. В результате ДТП автомобилю Lincoln Navigator государственный регистрационный знак <номер обезличен> был причинен ущерб. На основании справки о ДТП был признан виновным водитель Симонов М.А. На момент ДТП его гражданская ответственность, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ <номер обезличен>, гражданская ответственность Симонова М.А. была застрахована в компании ОАО «Энергогарант», страховой полис № ВВВ <номер обезличен> 10.05.2012 года он обратился в свою страховую компанию филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства, представив все необходимые документы. Страховой компанией ООО "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей. Для определения реального ущерба от ДТП он обратился к независимому оценщику ИП Иваненко Г.Л. В соответствии с Экспертным заключением № <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об оценке стоимости восстановительного ремонта» автомобиля Lincoln Navigator государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимость материального ущерба составила <номер обезличен> рублей. Считает, что с учетом лимита ответственности, недоплаченная сумма составляет <номер обезличен>. Просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей, неустойку в размере <номер обезличен> рублей в день на день вынесения решения суда, расходы за услуги независимого эксперта в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей. В судебное заседание истец Шакин Е.Б. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Воронцов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 20.04.2012 года в 13 часов 10 минут, на <адрес обезличен> –пе<адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Симонова М.А., принадлежащего на праве собственности Гусак М.Ю., и автомобиля Lincoln Navigator государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением истца Шакина Е.Б., принадлежащем на праве собственности Красницкому А.В. В результате ДТП автомобилю Lincoln Navigator государственный регистрационный знак <номер обезличен> был причинен ущерб. На основании справки о ДТП был признан виновным водитель Симонов М.А. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность истца Шакова Е.Б. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ <номер обезличен>, он обратился с заявлением по прямому возмещению убытков о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Не согласившись с выплаченной суммой, Шакин Е.Б., обратился к независимому оценщику для определения реального ущерба от ДТП. В соответствии с экспертным заключением № <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lincoln Navigator государственный регистрационный знак <номер обезличен> стоимость материального ущерба составила <номер обезличен> рублей. С учетом лимита ответственности, недоплаченная сумма составляет <номер обезличен> рубей. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит <номер обезличен> рублей. Также взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства на день подачи иска составил 87 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) и ставку рефинансирования в размере 8 %, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере (<номер обезличен> рублей. Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <номер обезличен> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <номер обезличен> рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Шакина Е. Б. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шакина Е. Б. страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шакина Е. Б. расходы на проведение оценки в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шакина Е. Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шакина Е. Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шакина Е. Б. расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина