Дело № 2-4187/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Кравец В.П., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко П. И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно - транспортном происшествии, установил: Ткаченко П.И. обратился в Ленинский районный суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ущерб имуществу в размере <номер обезличен> копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <номер обезличен> рублей, проценты за просрочку в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2012 года в 12 часов 40 минут на пе<адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилем Toyota Liteace государственный регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен> под управлением Бабич А.С., и автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащем ему на праве собственности, в результате чего автомобиль Opel Astra государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил технические повреждения. . Виновником ДТП признан Бабич С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. <дата обезличена> обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. ООО " Росгосстрах" согласно Акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> выплатил ему <номер обезличен> копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, он 18.07.2012 года обратился к независимому оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, представив поврежденное ТС. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> независимого эксперта ИП Ефременко А.В., по результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта, автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из за их износа составляет <номер обезличен> рублей, утрата товарной стоимости ТС составила <номер обезличен> рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу недоплаченную компенсацию за причиненный ущерб имуществу в сумме и <номер обезличен> рублей, пеню за просрочку в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <номер обезличен> рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <номер обезличен> <номер обезличен> рублей. В судебное заседание истец Ткаченко П.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Кравец В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 06.06.2012 года в 12 часов 40 минут на пе<адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Toyota Liteace государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Бабич А.С. и автомобилем Opel Astra государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащем ему на паве собственности, в результате чего автомобиль Opel Astra государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Виновником ДТП признан Бабич С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Бабич С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 09.07.2012 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу ООО "Росгосстрах" истцу выплачено сумма страхового возмещения в размере <номер обезличен> копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Ефременко А.В. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> независимого эксперта ИП Ефременко А.В., по результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта, автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из аз их износа составляет <номер обезличен> рублей, утрата товарной стоимости ТС составила <номер обезличен> рублей. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит <номер обезличен> копеек. Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 10 дней и ставку рефинансирования банка России в размере 8,00 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения с <дата обезличена> по <дата обезличена> год, а всего 18 дней <номер обезличен> в размере <номер обезличен> копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по удостоверению доверенности в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <номер обезличен> рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Ткаченко П. И. к ООО «Рогосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно - транспортном происшествии - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткаченко П. И. сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткаченко П. И. неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки. В удовлетворении взыскания остальной части неустойки (пени) - отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткаченко П. И. расходы на оплату услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткаченко П. И. стоимость услуг представителя в суде в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина