Дело № 2-4188/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Кравец В.П., представителя ответчика – ООО"Росгосстрах" по доверенности Карасова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. С. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при ДТП, установил: Ефремов А.С., обратился в Ленинский районный суд с иском, в последствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2012 года в 15 часов 15 минут на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Радионов С.В., управляя автомобилем "ГАЗ 2705" государственный регистрационный знак <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ-1119" (Калина) государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий на праве собственности ему, под управлением Ефремова А.А., в результате чего его автомобилю были причинены технические повреждения. . Виновником ДТП признан Родионов С.В. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ <номер обезличен>. <дата обезличена> он года обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. Согласно <номер обезличен> о страховом случае <номер обезличен> ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере <номер обезличен> рубля. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился к независимому оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, представив поврежденное ТС. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> по результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта, автомобиля "ВАЗ-1119" (Калина) р/з <номер обезличен> учетом износа деталей составляет <номер обезличен> рублей, утрата товарной стоимости ТС составила <номер обезличен> рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <номер обезличен> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей. В судебное заседание истец Ефремов А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Кравец В.П., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО " Росгосстах" по доверенности <номер обезличен> возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 29 апреля 2012 года в 15 часов 15 минут на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие меду автомобилем "ГАЗ 2705" государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Родионова С.В., и автомобилем "ВАЗ-1119" (Калина) государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащим на праве собственности истцу Ефремову А.С., под управлением Ефремова А.А., в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 47.1 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07 мая 2003 года «потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего». Виновником ДТП признан Родионов С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО " Росгосстрах" по полису ВВВ <номер обезличен>. 12.05.2012 года истец соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. 18.05.2012 года истцу была выплачена страховая сумма в размере <номер обезличен> рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился к независимому оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, представив поврежденное ТС. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного экспертом ИП Ефременко А.В., по результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта, автомобиля марки "ВАЗ-1119" (Калина) р/з <номер обезличен> с учетом износа деталей составила <номер обезличен> рублей, утрата товарной стоимости ТС, составляет <номер обезличен> рубля. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, то суд считает возможным взыскать с ответчика недополученную сумма страхового возмещения в размере:<номер обезличен> рублей. Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей, оплата услуг нотариуса за составление доверенности <номер обезличен> рублей, а также размер государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ООО « Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ефремова А. С. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ООО "Росгосстрах» в пользу Ефремова А. С. страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО "Росгосстрах» в пользу Ефремова А. С. расходы по оплате независимого эксперта в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО "Росгосстрах» в пользу Ефремова А. С. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО "Росгосстрах» в пользу Ефремова А. С. расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО "Росгосстрах» в пользу Ефремова А. С. государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья Дробина М.Л.