Дело № 2-4107/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Дудникова Ю. Ф. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в полном объеме, установил: Дудников Ю.Ф. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного автомобилю ущерба в размере <номер обезличен> рублей, неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки, расходы на оплату экспертизы в сумме <номер обезличен> а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 мая 2012 года в 17 часов 45 минут, по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Королла г/н <номер обезличен> под управлением по доверенности Шереметьева Д.А., и автомобиля ВАЗ 21103 г/н <номер обезличен> под управлением по доверенности Глушко А.В. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21103 г/н <номер обезличен> принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения. Виновником ДТП признан Шереметьев Д.А. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАО "Ингосстрах" страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>. Поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах" он обратился в указанную компанию с необходимыми документами для осуществления страховой выплаты, а также уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ 21103 г/н <номер обезличен> По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный ИП Бельченко Д.Н., согласно которого ущерб, причиненный его автомобилю с учетом износа составил <номер обезличен> рублей. 05.07.2012 года Страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме. Однако претензия оставлена без ответа. 17.07.2012 года согласно акту о страховом случае <номер обезличен> ООО «Росгосстрах» ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей. Считает, что с учетом лимита ответственности страховщика с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <номер обезличен> <номер обезличен> рублей, неустойка (пеня) в размере <номер обезличен> копейки, расходы за услуги независимого оценщика, а также судебные расходы. Истец Дудников Ю.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Булавинов С.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 18 мая 2012 года в 17 часов 45 минут, по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Королла г/н <номер обезличен>, од управлением по доверенности Шереметьва Д.А., и автомобиля ВАЗ 21103 г/н <номер обезличен> под управлением по доверенности Глушко А.В. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21103 г/н <номер обезличен> принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. Виновником ДТП признан Шереметьев Д.А. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Гражданская ответственность Дудникова Ю.Ф.застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», вред обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. <дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, для осуществления страховой выплаты, а также уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ 21103 г/н <номер обезличен> По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> выданный ИП Бельченко Д.Н. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу было выплачено страховое возмежение в размере <номер обезличен> рублей. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно отчету об оценке №<номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа автомобиля ВАЗ 21103 г/н <номер обезличен>, составляет <номер обезличен> рублей. Следовательно, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию не выплаченная сумма страхового возмещения в размере: <номер обезличен> рублей. Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 18 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена> год, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере рублей <номер обезличен> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <номер обезличен> рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Дудникова Ю. Ф. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страховой суммы – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудникова Ю. Ф. сумму причиненного автомобилю ущерба в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудникова Ю. Ф. неустойку в размере <номер обезличен> рублей. В удовлетворении взыскания остальной части неустойки - отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудникова Ю. Ф. расходы на оплату экспертизы в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудникова Ю. Ф. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900,00 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудникова Ю. Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудникова Ю. Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина