Дело № 2-4190/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Кравец В.П., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Н. А. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, установил: Перепелкина Н.А. обратилась в суд с иском, в последствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ущерб имуществу в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <номер обезличен> рублей, проценты за просрочку в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истица указала, что 17 мая 2012 года в 15 часов 30 минут на у. Ленина в районе <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Ляшенко В.В., управляя автомобилем "ГАЗ-274713-01" государственный регистрационный знак <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем марки "Honda Fit" государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий на праве собственности ей, под управлением Аржанова Е.А., в результате чего, ее автомобилю были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан Ляшенко В.В. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "СГ МСК". 21.05.2012 года она по обратилась в свою страховую компанию ООО "Росгосстрах" по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ей была перечислена сумма страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей, которую она считает заниженной. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке <номер обезличен>/<номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет <номер обезличен> рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <номер обезличен> рубля, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей, неустойка в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы. Истица Перепелкина Н.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Кравец В.П., в судебном заседании исковые требования поддержала объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании Карасов А.М., возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2012 года в 15часов 30 минут на у. Ленина в районе <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем "ГАЗ-274713-01" государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Ляшенко В.В., и автомобилем "Honda Fit" государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащем истице на праве собственности, под управлением Аржанова Е.А., в результате чего, автомобиль истицы поучил технические повреждения. В результате ДТП, виновником признан Ляшенко В.В. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "СГ МСК". Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. гражданская ответственность истицы Перепелкиной Н.А. застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису серии ВВВ <номер обезличен> В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 21.05.1012 года истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> истице Перепелкиной Н.А., ООО «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере <номер обезличен> рубля. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Не согласившись с выплаченной суммой, Перепелкина Н.А., обратилась к независимому оценщику Экспертного учреждения Кавминводской лаборатории судебных экспертиз Хомутову В.А. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно отчету об оценке <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа заменяемых деталей составляет <номер обезличен> рублей. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит <номер обезличен> Также взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства на день подачи иска составил 36 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) и ставку рефинансирования в размере 8 %, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере (<номер обезличен> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере <номер обезличен> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен> рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <номер обезличен> рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Перепелкиной Н. А. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перепелкиной Н. А. страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перепелкиной Н. А. расходы на проведение оценки в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перепелкиной Н. А. неустойку (пеню) в размере <номер обезличен>. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перепелкиной Н. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перепелкиной Н. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перепелкиной Н. А. расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина