Дело № 2- 2098/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А., с участием представителя истца ИФНС России по Ленинскому района г. Ставрополя - Яковлевой И.К., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, представителя ответчика - адвоката Салтыковой Н.А., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, при секретаре Сорокиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Алтунян <данные изъяты> взыскании задолженности по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к Алтунян <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором просит взыскать сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пеню в сумме, начисленной за несвоевременность уплаты НДФЛ в размере <данные изъяты>.; обязать Алтуняна <данные изъяты> произвести уплату сумм, поименованных в пунктах 1 и 2 на следующие реквизиты: <данные изъяты> пени (пункт 2). Обязанность по уплате государственной пошлины возложить на Алтуняна <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - Яковлева И.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что Алтунян <данные изъяты> <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, постоянно проживающий по адресу: <адрес обезличен>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес обезличен>, имеет ИНН 263400386301. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. <дата обезличена> в соответствии с п.1 ст.228 Кодекса в Инспекцию ответчиком представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты>. Ответчик в добровольном порядке в установленный законодательством срок представил декларацию с исчисленной суммой налога, за сдачу в наем помещения, что подтверждается сведениями, указанными на листах 004 и 005 декларации, заверенной подписью ответчика. Несмотря на подачу декларации (с суммой к уплате) в установленный законодательством срок, а именно до <дата обезличена> уплата указанной в декларации суммы ответчиком не произведена. Установленным сроком уплаты в соответствии с п.4 ст.228 Кодекса считается конкретная соответствующая дата, а именно не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии со статьей 216 Кодекса, в части уплаты НДФЛ, признается календарный год. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Кодекса начисляется пеня за каждый день просрочки. На день выставления Ответчику требования пеня составила 31 руб. 92 ко<адрес обезличен> в порядке досудебного урегулирования <дата обезличена> направлено требование об уплате налога, пени, штрафа за исходящим номером <номер обезличен>. Требование содержит сумму НДФЛ к уплате в размере <данные изъяты>. и пеню в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. со сроками уплаты <дата обезличена> и <дата обезличена> соответственно (пеня). Несмотря на выполнение налоговым органом всех процедур досудебного взыскания с ответчика задолженности, оплата по настоящий момент им не произведена. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Алтунян <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Салтыкова Н.А. не согласилась с исковыми требованиями, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Алтунян <данные изъяты> <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, постоянно проживающий по адресу: <адрес обезличен>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, имеет <данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения в соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Таким образом, физическое лицо признается налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, если оно в соответствующем налоговом периоде имело доходы, по смыслу вышеуказанных правовых норм отнесенное к объекту налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ - налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом <дата обезличена> в соответствии с п.1 ст.228 Кодекса в Инспекцию Алтунян А.М. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> До <дата обезличена> уплата указанной в декларации суммы ответчиком не произведена. Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ - общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Как следует из материалов дела, истец, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в сроки, указанные в уведомлении <номер обезличен> от <дата обезличена>, направил ответчику требование об уплате налога и пени по состоянию на <дата обезличена>. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.е. виновно совершенного противоправного (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяния (действия или бездействия) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность. В ходе рассмотрения дела доказательства, опровергающие установленные налоговой инспекцией в период проверки обстоятельства ответчиком не были представлены. Исходя из этих обстоятельств, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства за подачу искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГК РФ, ст.ст. 48,104,119 НК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Алтунян <данные изъяты> <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с Алтунян <данные изъяты> в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, уплату сумм произвести на реквизиты: <данные изъяты>. Взыскать с Алтунян <данные изъяты> в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя пеню с сумму, начисленной за несвоевременность уплаты НДФЛ в размере <данные изъяты>., уплату сумм произвести на реквизиты <данные изъяты> Взыскать с Алтунян <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца. Судья И.А. Попова
23 июля 2012 года г. Ставрополь