дело № 2-4175/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Суворовой В.Л.

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В. М. о взыскании недополученных сумм по уплате страхового возмещения,

установил:

Лукьянов В.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах»:

- недополученные средства по уплате страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 91460 рублей;

- сумму, уплаченную независимому оценщику в размере 5000 рублей;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3093, 80 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2011 года в 11 часов 00 минут в районе 373 километра Федеральной трассы «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Мамоян Ш.Д. и принадлежащего Лукьянову В.М. автомобиля Lexus GX 460, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гаврилова М.Р. на основании доверенности. Виновником ДТП признан Мамоян Ш.Д.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. В связи с этим Лукьянов В.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с просьбой произвести страховую выплату.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 29.06.2001 г. страховщик осмотрел поврежденное имущество и произвел страховую выплату в размере 46997 рублей.

Получив указанную сумму, Лукьянов В.М. обратился в специализированную организацию для проведения ремонта поврежденного транспортного средства, однако сумма полученного возмещения оказалась недостаточной для проведения ремонтных работ. В связи с этим Лукьянов В.М. обратился к независимому эксперту с просьбой оценить стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно экспертному исследованию эксперта Рыцева В.Б. от 13.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта повержденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 89503 рубля, размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 48954 рубля. Таким образом, общий размер причиненного истцу ущерба составил 138457 рублей.

Считает, что в его пользу должна быть взыскана сумма недополученного страхового возмещения в размере 91460 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 3093 рубля 80 копеек.

В судебное заседание истец Лукьянов В.М. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от него не поступало.

Представитель истца по доверенности Суворова В.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 27.06.2011 года в 11 часов 00 минут в районе 373 километра Федеральной трассы «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак А796МС-26 под управлением Мамоян Ш.Д. и принадлежащего Лукьянову В.М. автомобиля Lexus GX 460, регистрационный знак О059ООО-26 под управлением Гаврилова М.Р. на основании доверенности. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновником данного ДТП признан Мамоян Ш.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 27.06.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении 26 ПД 073250 от 28.06.2011 года и протоколом об административном правонарушении от 27.06.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Мамоян Ш.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

04.07.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае № 0004499848-001 от 08.07.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая сумма в размере 46997 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП Рыцеву В.Б. для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля, а также для определения утраты товарной стоимости.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта".

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно экспертному исследованию № 391 от 20.07.2011 года ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа заменяемых деталей составил 89503 рубля. Утрата товарной стоимости – 48954 рубля. Общий ущерб - 91460 рублей.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 73 003 рубля (120000 – 46997 = 73 003).

В соответствии с п. 60 пп. «б» Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат компенсации иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в частности расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места его ремонта и хранения.

Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2390, 09 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Лукьянова В. М. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В. М. страховое возмещение в размере 73003 рубля.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части страхового возмещения в размере 18457 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В. М. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В. М. государственную пошлину в размере 2390 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья М.Л. Дробина