Дело №2- 2120/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретареКаплуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбернихиной Анастасии Н. О. «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Обернихина А.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»», в котором просит взыскать с ответчика сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истецОбернихина А.Н. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела без её участия.

Представитель истца по доверенностиОльховатская А.А.в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.01.2012г. в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 111940 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Орехова В.В. и автомобиля марки Ситроен С3 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца. Собственником автомобиля Ситроен С3 регистрационный знак <данные изъяты> является Обернихина А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.

На момент ДТП страховые риски – автокаско Обернихиной А.Н. в соответствии с договором страхования транспортных средств были застрахованы в Ставропольском филиале страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2012г. Истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем и произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Считая, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена и её недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля марки Ситроен С3 регистрационный знак <данные изъяты>, истец обратилась к независимому эксперту для составления экспертного заключения.

Согласно отчету эксперта <номер обезличен> от 07.04.2012г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» «определение размера ущерба, размера страхового возмещения и условия осуществления выплаты страхового возмещения» стоимость деталей рассчитывается без учета их износа.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (Ст.1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (Ст.1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве частной собственности транспортное средство марки Ситроен С3 регистрационный знак <данные изъяты>.

14.01.2012г. в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 111940 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Орехова В.В. и автомобиля марки Ситроен С3 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца. Собственником автомобиля Ситроен С3 регистрационный знак <данные изъяты> является Обернихина А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.

На момент ДТП страховые риски – автокаско Обернихиной А.Н. в соответствии с договором страхования транспортных средств были застрахованы в Ставропольском филиале страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2012г. Истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем и произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и, считая его заниженным и не соответствующим реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обратилась к независимому эксперту ИП Гельбрас Г.В., где решила провести осмотр своего т/с с целью определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно отчету эксперта <номер обезличен> от 07.04.2012г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей. За проведение осмотра т/с и подготовку отчета истцом <данные изъяты> рублей.

Данное заключение о размерах восстановительного ремонта основано на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Не доверять отчёту оценщика у суда нет оснований, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что недоплаченная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истицей оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным снизить сумму оплаты услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Обернихиной А. Н. – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользуОбернихиной А. Н. возмещение в <данные изъяты> рублей; расходы по проведению оценки в размере4<данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубль; расходы по оплате услуг по удостоверению доверенности в <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2012г.