Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Имшенецкой Е.А. – Божко С.С., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>;

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Имшенецкой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

установил:

Имшенецкая Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 58740 рублей 28 копеек, неустойку в размере 3258 рублей 13 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате слуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомашины истца Toyota Land Cruiser Prado, госномер <номер обезличен> и автомобиля KIA Sorento, госномер <номер обезличен> под управлением водителя Дубкова П.В. Виновником в данном ДТП был признан водитель Дубков П.В., нарушив правила дорожного движения, гражданская ответственность Дубкова П.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась в страховую компанию. Указанно событие ответчиком было признано страховым, в связи с чем на основании акта о страховом случае была произведена страховая выплата в размере 12918 рублей 67 копеек. Будучи не согласной с оценкой страховщика, она обратилась для проведения независимой экспертизы к эксперту-оценщику ИП «Резенькову Н.А. Согласно отчету, составленному независимым оценщиком, сумма ущерба составила с учетом износа 47860 рублей 55 копеек, утрата товарной стоимости составила 23798 рублей 40 копеек. Указала, что согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах который страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение 58740 рублей, 28 копеек, неустойку на день вынесения судебного решения в размере 3258 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате слуг оценщика в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059 рублей 95 копеек.

Истец Имшенецкая Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истицы Имшенецкой Е.А.

Представитель истицы Божко С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Имшенецкой Е.А., просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение в размере 12918 рублей 67 копеек, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Имшенецкой Е.А. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Имшенецкой Е.А. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Имшенецкая Е.А. является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, госномер <номер обезличен> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 44-45). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8), <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истицы и автомашины автомобиля KIA Sorento, госномер <номер обезличен> под управлением водителя Дубкова П.В.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Дубковым П.В. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Имшецкой Е.А. в установленные законом сроки потерпевшей была выплачена страховая сумма вразмере12918 рублей 67 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен>. Не согласившись с этим, истица обратилась к независимому оценщику - ИП «Резенькову Н.А.». Согласно отчету <номер обезличен> указанного оценщика размер ущерба с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 71658 рублей 95 копеек.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - ИП «Резенькова Н.А.», а потому считает подлежащими удовлетворению исковые требования истицы о взыскании страхового возмещения в размере 58740 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратилась в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако полная выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

В связи с изложенным, суд находит требования истца Имшенецкой Е.А. о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованными. Однако, сумма неустойки рассчитывается на день вынесения решения суда. Таким образом, размер неустойки составляет 4260 рублей 20 копеек. В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд снижает размер неустойки до 3000 рублей и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Имшенецкой Е.А. возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Имшенецкой Е.А. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 900 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 2052 рубля 21копейку.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Имшенецкой Е. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Имшенецкой Е. А. страховое возмещение в размере 58740 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Имшенецкой Е. А. неустойку в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Имшенецкой Е. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Имшенецкой Е. А. расходы на составление нотариальной доверенности в размере 900 (девятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Имшенецкой Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 21 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Имшенецкой Е. А. расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко