Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Грицай Н.В. – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>;

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грицай Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

установил:

Грицай Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2944 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием ее автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением по доверенности Хутова Р.Р., автомобиля Богдан 2110, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением по доверенности Назлуханян В.В. и автомобиля <номер обезличен> регистрационный знак под управлением Шуляк В.Е. Указанное ДТП, в результате которого ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> 22 копейки, произошло по вине водителя Шуляк В.Е. Гражданская ответственность Шуляк В.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> она обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех документов, определенных законом об ОСАГО. В установленные законом сроки Потерпевшему не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. Будучи не согласной с оценкой страховщика, она обратилась для проведения независимой экспертизы к эксперту-оценщику Бельченко Д.Н. Согласно отчету, составленному независимым оценщиком, сумма ущерба составила с учетом износа 262 669 рублей 22 копеек. Указала, что согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах который страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение 120000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 88 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей.

Истец Грицай Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истицы Грицай Н.В.

Представитель истицы Булавинов С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Грицай Н.В., просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу согласно акта о страховом случае <номер обезличен> выплачено страховое возмещение в размере 78594 рубля 36 копеек. Просил суд в удовлетворении исковых требований Грицай Н.В. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Грицай Н.В. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Грицай Н.В. является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15). Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-14), <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истицы и автомашины <номер обезличен> под управлением Шуляк В.Е.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Шуляк В.Е. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП Шуляк В.Е., застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Грицай Н.В. в установленные законом сроки Потерпевшему не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. Не согласившись с этим, истица Грицай Н.В. обратилась к независимому оценщику - ИП «Бельченко Д.Н.». Согласно отчету № <номер обезличен> указанного оценщика размер ущерба с учетом износа составляет <номер обезличен>.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - ИП «Бельченко Д.Н.», а потому считает подлежащими удовлетворению исковые требования истицы о взыскании страхового возмещения. Поскольку ответчик выплатил Грицай Н.В. часть страхового возмещения в размере 78594 рубля 36 копеек, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 41405 рублей 64 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако полная выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

В связи с изложенным, суд находит требования истца Грицай Н.В. о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованными. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2944 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 16000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Грицай Н.В. возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Грицай Н.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 900 рублей.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 1530 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Грицай Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Грицай Н. В. страховое возмещение в размере 41 405 (сорок одна тысяча четыреста пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Грицай Н. В. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 2944 рублей (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Грицай Н. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Грицай Н. В. расходы на составление нотариальной доверенности в размере 900 (девятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Грицай Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1530 ( одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 49 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко