дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Гадирова А.А.-О. – Гладких Е.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» - Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гадирова Адила А. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Гадиров А.А. –О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> на а/д «Новопавловск-Курская» произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21703, госномер <номер обезличен>/м ВАЗ 21099, госномер <номер обезличен> поду правлением водителя Чахалова Н.А.О. Данное ДТП произошло по вине гражданина Чахалова Н.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В январе 2012 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, <дата обезличена>, страховая компания перечислила на расчетный счет истца денежную сумму в размере 32800 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчета, составленного ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 107165 рублей 12 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства 29707 рублей 49 копеек. Истец считает, что невыплаченная часть страхового возмещения составила 87199 рублей 23 копейки.

Истец также считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 11161 рубль 50 копеек. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 87199 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, неустойку в размере 11161 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, комиссию банка в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 рублей.

Истец Гадиров А.А.-О. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Гладких Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Карасов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Гадирова А.А. –О. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Гадирова А.А. –О. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Гадиров А.А.-О. является собственником автомобиля ВАЗ 21703, <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.48).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ВАЗ 21099, госномер <номер обезличен>, поду правлением водителя Чахалова Н.А.О., под управлением Чахалова Н.А. (л.д.14).Причиной ДТП послужило нарушение водителем Чахалова Н.А. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность Чахалова Н.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Гадирову А.А. –О. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 32800 рублей 77 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику – ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад». Согласно отчету <номер обезличен>П указанного оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 107165 рублей 12 копеек, утрата товарной стоимости 29707 рублей 49 копеек (л.д.16-47).

Анализируя отчет <номер обезличен>П от <дата обезличена>, выполненного ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», суд считает возможным положить в основу своего решения заключение данного эксперта, поскольку оно соответствует обстоятельствам дела и составлено в соответствии с законом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Гадирова А.А. О. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 87199 рублей 23 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» январе 2012 года, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 87199 рублей 23 копейки так и не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным. Сумма неустойки составляет 11161 рубль 50 копеек, однако в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить ее размер до 6000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 900 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 300 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 2995 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гадирова Адила А. О. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гадирова Адила А. О. страховое возмещение в размере 87199 (восемьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гадирова Адила А. О. неустойку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гадирова Адила А. О. расходы по проведения независимой экспертизы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гадирова Адила А. О. расходы по оплате представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гадирова Адила А. О. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гадирова Адила А. О. расходы по оплате почтовых переводов в размере 300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гадирова Адила А. О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 98 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко