дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Тарханян Б.Г. – адвоката Лактионова В.Н., действующего на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен>Д-150 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарханян Б. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Тарханян Б.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 17 часов 00 минут в <адрес обезличен> на пе<адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 217030, регзнак <номер обезличен> под управлением Тарханян С.Б. и автомобиля ВАЗ 2106, госномер <номер обезличен> под управлением водителя Новоянц А.Р. Данное ДТП произошло по вине гражданина Новоянц А.Р. управлявшим транспортным средством по доверенности, собственником которого является Мамиконян Ю.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В <дата обезличена> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховая компания перечислила на расчетный счет истца денежную сумму в размере 35311 рублей 08 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчета, составленного ИП «Ефременко А.В.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 79708 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства 9044 рубля. Истец считает, что невыплаченная часть страхового возмещения составила 53440 рублей 92 копейки.

Истец также считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 10404 рубля 95 копеек. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 53440 рублей 92 копейки, неустойку в размере 10404 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20200 рублей.

Истец Тарханян Б.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Лактионов В.Н., действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Тарханян Б.Г. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Тарханян Б.Г. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Тарханян Б.Г. является собственником автомобиля ВАЗ 217030, госномер <номер обезличен> что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.40).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении, <дата обезличена> в 17 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ВАЗ 2106, госномер <номер обезличен> под управлением Новоянц А.Р., собственником которого является Мамиконян Ю.С. (л.д.7-8).Причиной ДТП послужило нарушение водителем Новоянц А.Р. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2106, госномер <номер обезличен> застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Тарханян Б.Г. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 35311 рублей 08 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику – ИП «Ефременко А.В.». Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 79708 рублей, стоимость утраты товарной стоимости 9044 рублей (л.д.16-47).

Анализируя отчет <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ИП «Ефременко А.В.», суд считает возможным положить в основу своего решения заключение данного эксперта, поскольку оно соответствует обстоятельствам дела и составлено в соответствии с законом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Тарханян Б.Г. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 53440 рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения в размере 53440 рублей 92 копейки так и не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным. Сумма неустойки составляет 10404 рубля, однако в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить ее размер до 5000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате комиссии банка в размере 200 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 1953 рубля 29 копеек.

Руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тарханян Б. Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарханян Б. Г. страховое возмещение в размере 53440 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей 92 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарханян Б. Г. неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарханян Б. Г. расходы по проведения независимой экспертизы в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарханян Б. Г. расходы по оплате представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарханян Б. Г. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарханян Б. Г. расходы по оплате почтовых переводов в размере 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гадирова Адила А. О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко