Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., при секретаре Хныкиной А.А., с участием: истца Собиной М.П., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> –Арестовой М.Л., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Собиной М. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании недействительным уведомления регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, установил: Собина М.П. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по СК о признании недействительным уведомления регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> с заявлением о государственной регистрации права собственности в порядке статьи 25.2 Федерального закона от <дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее -Закон о регистрации) на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив Стрела, <адрес обезличен>. В соответствии со ст.ст. 16, 17, 18 Закона о регистрации кроме заявления о государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимости истец представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> следующие документы: квитанцию об оплате госпошлины на сумму 200.00 от <дата обезличена>, кадастровый паспорт земельного участка от <дата обезличена>, свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена> <номер обезличен> в получении документов на государственную регистрацию прав в упрощённом порядке на земельный участок. <дата обезличена> истцом получено сообщение <номер обезличен> об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, сославшись на то, что истец предоставила правоустанавливающие документы, правообладателем которых является Цанаев П.В. Считает, что данное решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> вынесено с нарушением действующего законодательства, нарушает ее права и законные интересы, что в соответствии со ст. 254 ГПК РФ, ст.ст. 2, 20 Закона о регистрации даёт право на обращение в суд с заявлением о признании решения органа государственной власти недействительным. На основании изложенного, просит признать недействительным сообщение от <дата обезличена> <номер обезличен> об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив Стрела, <адрес обезличен>, обязать Управление Росреестра СК зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 48 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив Стрела, <адрес обезличен>. Истец Собина М.П. свои исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Арестова М.Л., в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила суд в иске отказать. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Собиной М.П. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании Собина М.П. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив Стрела, <адрес обезличен>. Судом установлено, что для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, Собина М.П. предоставила свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Цанаева П.В., кадастровый паспорт земельного участка от <дата обезличена> <номер обезличен> на имя Цанаева П.В.(л.д. 6-7). Судом также установлено, что истцу в регистрации права собственности спорного земельного участка было отказано (л.д. 9-10). Давая оценку действиям регистрирующего органа и принятому им решению, суд приходит к выводу, что государственный регистратор правильно оценил изложенные выше обстоятельства и его решение об отсутствии правоустанавливающего документа является обоснованным. Согласно пункта 1 статьи 18 Закона о регистрации, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. Согласно ст. 17 Федерального закона от <дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство и т.д. Судом также установлено, что после смерти Цанаева П.В., все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права завещано Собиной М.П. (л.д. 11-12). Однако, в регистрирующие органы Собиной М.П. не было предоставлено свидетельство о праве на наследство на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив Стрела, по <адрес обезличен>. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Федерального закона от <дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина – любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Таким образом, решение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> в силу указанных норм является законным, поскольку правоустанавливающего документа на земельный участок Собиной М.П. представлено не было. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Собиной М. П. в удовлетворении искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения. Судья Т.Н. Никитенко