Дело <номер обезличен>г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Абдуллаева Х.К. – адвоката Самойленко И.М., действующего на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абдуллаева Х. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Абдуллаев Х.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля ВАЗ – 21099 регистрационный знак <данные изъяты> <дата обезличена> в 19 часов 30 минут водитель Загорулько Э.В., (имущественные интересы связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ – 21099, гос. регистрационный знак <номер обезличен>, по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства на территории РФ, были застрахованы в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» в <адрес обезличен> по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ 0591522321)) управляя автомобилем ВАЗ – 21099, гос. регистрационный знакА 512 РМ 26принадлежащий Бережному Д.А. на праве собственности, в <адрес обезличен> в нарушении п.8.1ПДД совершил столкновение с т/с ВАЗ – 21099 регистрационный знак <номер обезличен> 26под моим управлением. Вышеуказанное ДТП произошло по вине Загорулько Э.В., что подтверждается, справкой о ДТП. В декабре 2011 года в соответствии с требованиями п.п. 37,39,41-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, я Абдуллаев Х.К.обратился в страховую компанию виновника (ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ») где было написано заявление о страховой выплате, были собраны необходимые соответствующие документы, а так же было представлено транспортное средство для осмотра.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» в <адрес обезличен>, СК <адрес обезличен> было признано данное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае составленного на основании заключения эксперта ему было выплачено <дата обезличена> страховое возмещение в размере 23428,77 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец <дата обезличена> за оценкой восстановительного ремонта обратился в Экспертно-технический центр СК <адрес обезличен> ИП А.В.Фомин для подготовки экспертного заключения, предоставив в распоряжение оценщика копию акта осмотра т/с <номер обезличен> от <дата обезличена> <дата обезличена> был составлен отчет <номер обезличен>, выполненный оценщиком ИП А.В.Фомин, на основании которого сумма материального ущерба (стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей) составила 115284,53 руб. Таким образом считает, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» в <адрес обезличен>, СК <адрес обезличен> недоплачена сумма страхового возмещения в размере 115284,53руб. – 23428,77 руб. = 91855,76 руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Полагаю, что ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» в <адрес обезличен>, СК <адрес обезличен> должна компенсировать мне понесенные убытки, а именно расходы на проведение независимой экспертизы 4500 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 руб., оплата государственной пошлины в сумме 3090,65 руб.

Истец Абдуллаев Х.К. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. Суд, в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Самойленко И.М. исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Абдуллаева Х.К. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный знак <номер обезличен> что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11-13).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ВАЗ 21099, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Загорулько Э.В. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Загорулько Э.В. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

При обращении истца в страховую компанию, Абдуллаеву Х.К. было выплачено страховое возмещение в размере 23428 рублей 77 копеек.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой обратился к независимому эксперту оценщику для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно отчета <номер обезличен>, выполненного ИП АВ. Фоминым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 115284 рубля 53 копейки. Таким образом, истец считает, что невыплаченная часть страхового возмещения составляет 91855 рублей 76 копеек.

В целях устранения противоречий в оценке ущерба, причиненного транспортному средству – марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащему истцу, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ИП Миргородским Р.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 89397 рублей 73 копейки.

Анализируя изложенное, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение независимого эксперта оценщика ИП Миргородского Р.А., поскольку данные экспертизы соответствуют обстоятельствам дела и выполнены в соответствии с законом.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 65968 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 2179 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абдуллаева Х. К. –удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева Х. К. страховое возмещение в размере 65968 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева Х. К. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева Х. К. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева Х. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Т.Н. Никитенко