ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Рябоконовой А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Мулюкову А. В. о взыскании пени по страховым взносам,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к Мулюкову А.В. о взыскании пени по страховым взносам.

В предварительное судебное заседание, ответчик Мулюков А.В. не явился, извещался по адресу указанному истцом в исковом заявлении.

В суд поступил ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, согласно которого ответчик зарегистрирован по адресу: : <адрес обезличен>.

В предварительном судебном заседании представитель государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, поскольку согласно последних сведений ответчик проживает в <адрес обезличен>.

Суд, изучив материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена>, адрес Мулюкова А.В.: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Мулюкову А. В. о взыскании пени по страховым взносам передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Подзолко