Дело 2-4900/12 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ в составе: председательствующего судьи: Никитенко Т.Н., при секретаре: Хныкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес обезличен> Ямало-Ненецкого автономного окурга к Казанковой Т. Т. о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установил: УПФ РФ в <адрес обезличен> обратился в суд с иском к Казанковой Т.Т. о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. В обосновании заявления истец указал, что на основании ст. 1 ФЗ от <дата обезличена> №27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлся физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы. К физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы – застрахованным лицам, относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном ФЗ от <дата обезличена> № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно п. 5 ст. 11 ФЗ <номер обезличен> ФЗ, физическое лицо, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет в орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения, необходимые для сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по предоставлению в установленный срок в орган Пенсионного фонда России индивидуальных сведений, определенных Федеральным законом № 27-ФЗ, не предоставив <дата обезличена> сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в Управление ПФР в <адрес обезличен> ЯНАО. В соответствии с ч.3 ст. 17 ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо непредставление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный Фонд РФ. Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О стоимости страхового года на 2010 год», исходя из тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10392 рубля. Таким образом, сумма финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1039 рублей 20 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Казанковой Т.Т. в бюджет Пенсионного фонда РФ финансовые санкции в сумме 1039 рублей 20 копеек. Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Ответчик Казанкова Т.Г. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен> подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно п. 5 ст. 11 и ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» физическое лицо обязано самостоятельно уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, предъявлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом. Судом установлено, что Казанкова Т.Т. являлась индивидуальном предпринимателем, была зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> в качестве плательщика страховых взносов в соответствии с Законом от <дата обезличена> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Судом установлено, что с <дата обезличена> Казанкова Т.Т. утратила статус индивидуального предпринимателя. Согласно статье 17 Федерального закона от <дата обезличена> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР. Судом установлено, что Казанкова Т.Т. сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год предоставила с нарушением срока, что подтверждается актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.10). Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Казанковой Т.Т. норм Федерального закона № 27-ФЗ от <дата обезличена> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Таким образом, суд считает, что исковое требование Управления пенсионного фонда Российской Федерации Надымском <адрес обезличен> являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений по<адрес обезличен>.1.ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то суд взыскивает ее в размере 400 рублей с Казанковой Т.Т. в доход государства. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое требование Управления пенсионного фонда <адрес обезличен> - удовлетворить. Взыскать с Казанковой Т. Т. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> штраф за нарушение законодательства в размере 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 20 копеек. Взыскать с Казанковой Т. Т. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения. Судья Т.Н. Никитенко
<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>